Решение по делу № 2-4945/2019 от 08.07.2019

Решение

Именем Российской федерации

20 августа 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Надкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4945 по иску АО «АльфаСтрахование» к Пучкову А. А. взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Пучкову А.А., которым просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба <...> руб. и возврат госпошлины <...> руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный номер <номер>. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Пучков А.А., управляющий автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <номер>, нарушил требования ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика по делу была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ <номер>. Размер страхового возмещения составил <...> р. Учитывая, что со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал, с него в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.32).

Ответчик Пучков А.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.36-37). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный номер <номер>. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Пучков А.А., управляющий автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер <номер>, нарушил требования ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика по делу была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ <номер>.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение указанных положений, а также положений, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере <...> руб. (л.д.15).

В соответствии со ст. 3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России <дата> N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о ДТП, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, основывая свои требования на положениях п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, и ссылаясь на то, что ответчик не направил в АО «АльфаСтрахование» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в ранее действовавшей редакции), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Как указывается в Информационном письме Банка России от 26.03.2019 N ИН-06-59/26 "По вопросу предъявления регрессных требований к лицу, причинившему вред, в случае дорожно-транспортного происшествия, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол)", положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, являются элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, и направлены прежде всего на обеспечение баланса интересов страховщика и страхователя. Также абзацем четвертым пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО установлено, что страховыми тарифами предусматривается повышающий коэффициент, который применяется при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинивших вред при обстоятельствах, явившихся основанием предъявления регрессного требования (далее - коэффициент КН). С учетом изложенного Банк России рекомендует страховщикам доводить до сведения владельцев транспортных средств, являющихся страхователями или имеющих намерение стать страхователями по договору обязательного страхования, следующую информацию:

в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии должен быть направлен лицом, причинившим вред, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

в случае ненаправления лицом, причинившим вред, экземпляра бланка извещения в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО переходят права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Доказательств в подтверждение того, что до сведения Пучкова А.А. доводилась информация о необходимости направления экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, стороной истца не представлено.

Кроме того, положения п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» утратили силу с 01.05.2019 г., в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 01.05.2019 N 88-ФЗ (абзац 3 подпункта "а" пункта 10 ст. 2 указанного Федерального закона).

Согласно ч.2 ст. 4 ГК РФ, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что поскольку обязанность регрессного возмещения не была возложена на Пучкова А.А. ранее, в силу ч.2 ст. 4 ГК РФ, абзаца 3 подпункта "а" пункта 10 ст. 2 Федерального закона « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 01.05.2019 N 88-ФЗ, ввиду утраты силы положений п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», оснований для возложения на ответчика обязанности по регрессному возмещению ущерба не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в виду отказа в иске, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Пучкова А. А. суммы возмещенного ущерба <...> руб., судебных расходов в сумме <...> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: &#0;