Решение от 09.01.2018 по делу № 12-2/2018 от 06.12.2017

О п р е д е л е н и е

09 января 2018 года гор. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шоркина А.В.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Донстар» на постановление заместителя начальника Межмуниципального отдела по Миллеровскому и Тарасовскому районам Управления Росреестра по Ростовской области, заместителя главного государственного инспектора Миллеровского, Тарасовского районов по использованию и охране земель Фоканова Д.Л. №17.35-09-79/2017 от 27.11.2017 года о привлечении ООО «Донстар» к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Межмуниципального отдела по Миллеровскому и Тарасовскому районам Управления Росреестра по Ростовской области, заместителя главного государственного инспектора Миллеровского, Тарасовского районов по использованию и охране земель Фоканова Д.Л. №17.35-09-79/2017 от 27.11.2017 года ООО «Донстар» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представителем ООО «Донстар» была подана жалоба в Миллеровский районный суд.

Ознакомившись с жалобой, возражением на жалобу, с материалами дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 207 АПК дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Исследование характера выявленных нарушений показывает, что соблюдение ООО «Донстар» вышеуказанных требований закона обеспечивает ему, как хозяйствующему субъекту выполнение деятельности, целью которой является получение прибыли. Объективная сторона данного правонарушения с учетом фактических обстоятельств дела выражается в невыполнении им норм действующего законодательства в сфере охраны собственности, при осуществлении ООО «Донстар» своей экономической деятельности.

Учитывая, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного Главой 7 КоАП РФ, выражается в нарушении в области охраны собственности, в силу чего характер спора связан с экономической деятельностью ООО «Донстар» рассмотрение жалобы на постановление административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности относится к подведомственности Арбитражного суда и подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства.

В связи с тем, что жалоба представителя ООО «Донстар» была принята к производству Миллеровским районным судом, но исходя из возможности принятия решения, хотя и не предусмотренных КоАП РФ, но необходимых для реализации общих принципов процессуального права в производстве по делам об административных правонарушениях, а также в целях обеспечения оптимального баланса публичных и частных интересов в административном процессе по результатам пересмотра постановления по делу об административном правонарушении производство по жалобе может быть прекращено, а жалоба возвращена заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №17.35-09-79/2017 ░░ 27.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░