Решение по делу № 1-174/2015 от 05.05.2015

Уголовное дело №1-174/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 21 мая 2015 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, при секретаре Кураленко Е.Г.; с участием:

- государственного обвинителя Ковтонюк М.А.

- потерпевшей К.

- подсудимого Кононова С.С.;

- защитника Ковалева В.Г. (удостоверение №356 от 10.01.2003года и ордер №228 от 21.05.2015 г.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кононова С.С. родившегося <данные изъяты> октября <данные изъяты> года в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, женатого, имеющего неполное среднее образование (окончил <данные изъяты> классов в ИК-<данные изъяты>), работающего экскаваторщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>; не имеющего постоянной регистрации на территории РФ; судимого: <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил <данные изъяты>.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

Кононов С.С. <данные изъяты>. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в кв. <данные изъяты> дома <данные изъяты> по <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры К. в квартире спит и его действия не очевидны для нее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, поднял лежащий на полу перед входной дверью указанной квартиры кошелек и тайно похитил из него чужое имущество - денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие К. после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с согласия потерпевшей; с учётом мнения государственного обвинителя; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время; поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кононов С.С. судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания в ИК-<данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; иные меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путём принесения извинений потерпевшей до и в период судебного заседания

Отягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом: обстоятельств совершения преступления (по истечении двух лет после условно- досрочного освобождении) и его категории (средней тяжести); личности виновного (его возраста), наличием обстоятельств, смягчающих наказания; мнения потерпевшей, обстоятельств при которых совершено преступление (совместное распитие подсудимым и потерпевшей спиртных напитков), позиции стороны обвинения; суд, руководствуясь принципом судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к выводу, что, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно; в связи с чем, суд не находит целесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кононова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье <данные изъяты> <данные изъяты> лишении свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>

Возложить на Кононова С.С. следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган в дни им установленные.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кононова С.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К. на сумму <данные изъяты> руб. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кононова С.С. в пользу К. в счёт возмещения причинённого материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ковалева В.Г. по назначению: на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона