Решение по делу № 2-1965/2012 от 10.09.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 сентября 2012 г.Мировой судья  судебного участка № 8  Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре  Цыреновой А.Б., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к  Нимаева Э. Ц.1, Баглаев М. В.1, Дмитриева О. А.1 о взыскании  суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков  в  солидарном порядке задолженность по кредитному договору  по состоянию на <ДАТА2> в сумме 40 408 руб. 74 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 412 руб. 26 коп.

В судебном  заседании  представитель истца  <ФИО1>,  действующая на основании доверенности  от <ДАТА3>   исковые  требования  поддержала, просила иск  удовлетворить.   

Ответчики   в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в суд они  не представили, рассмотреть дело в их  отсутствие не просили.

Суд   определил,  учитывая мнение представителя истца,   рассмотреть  дело  в  отсутствие  ответчиков,   в  порядке   заочного  судопроизводства,  на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд,  выслушав представителя истца,  исследовав  материалы   дела,  считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что  <ДАТА4> между истцом  и ответчиком Нимаева Э. Ц.1 заключен  кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому  истец предоставил Нимаева Э. Ц.1   кредит   в размере  300 000 рублей  на  срок  по <ДАТА5>   под  17 % годовых.

Согласно п.п.2.4, 2.5 кредитного договора  погашение кредита  и уплата  процентов  производится ежемесячно, не  позднее 10-го  числа месяца, следующего за платежным.  

В порядке п.2.7 кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.

Исполнение  обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Баглаев М. В.1, Дмитриева О. А.1 В п.2.2 договоров    поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком  Нимаева Э. Ц.1 обязательств по кредитному договору <НОМЕР>, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ, п.1.1, 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА4> Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков,  что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.1, 2.1, 2.2 договоров      поручительства <НОМЕР>от  <ДАТА4>

Сумма   задолженности по кредитному договору  по состоянию на <ДАТА2>   составляет  40 408  руб. 74 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке  судебные расходы в  размере  1 412 руб. 26 коп.

На основании п.10 ч.1 ст.333.20, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в случае уменьшения исковых требований, в размере  603 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233  ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601  удовлетворить.       

Взыскать    в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601  в  солидарном порядке с Нимаева Э. Ц.1, Баглаев М. В.1, Дмитриева О. А.1   задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА6>   по состоянию на <ДАТА2>   в размере 40 408  руб. 74 коп., а также  судебные расходы  в  размере  1 412 руб. 26 коп., всего  41 821  руб.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601  излишне уплаченную  госпошлину  в размере  603 руб. 23 коп.  из бюджета, в который произведена переплата.

        Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня  получения  копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд  г.Улан-Удэ  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение  месяца  со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

        Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                         А.И.Доржиев