Решение по делу № 2-443/2013 ~ М-315/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-443/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Грибовой О.В.,

с участием истца Лакоткиной Ю.А.,

представителей ответчика МУП ЖКХ "С....." К. В

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лакоткиной Ю.А. к МУП ЖКХ "С....." о признании действий по несвоевременной выдаче документов, связанных с работой незаконными, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лакоткина Ю.А. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что она работала в МУП ЖКХ "С....." в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была уволена, на основании <данные изъяты>. В этот же день она обратилась к ответчику с заявлениями, в которых просила предоставить копии документов, связанных с осуществлением трудовой деятельности в МУП ЖКХ "С....." Однако ответчиком в нарушение требований ст. 22 и 62 ТК РФ документы ей были не предоставлены. Ссылаясь на ст.ст. 22, 62, 237, 394 ТК РФ просит признать действия МУП ЖКХ "С....." по невыдаче запрашиваемой документации незаконными. Обязать предприятие МУП ЖКХ "С....." выдать ей запрашиваемую документацию в полном объеме, а именно: копию приказа о назначении на должность инспектора по кадрам и доплате по совмещению от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о снятии доплаты, копию приказа об увольнении с копиями документов, указанных в нем (докладные от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), копию приказа об удержании денежных средств и копии документов, указанные в этом приказе, копии документов, по авансовым отчетам, касающиеся Истца, расчетные листки с ДД.ММ.ГГГГ, справку 2 НДФЛ, справку о перечислении страховых взносов в пенсионный фонд, справку о перечислениях в фонд социального страхования, справку о перечислении сумм в счет налога на доходы физического лица, справку о начисленной за январь, февраль, март, но невыплаченной заработной плате. Взыскать с Ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Лакоткина Ю.А. исковые требования поддержала частично. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Ответчику с заявлениями, в которых просила предоставить: копию приказа о назначении на должность инспектора по кадрам и доплате по совмещению от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о снятии доплаты; копию приказа об увольнении, копии докладных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа об удержании денежных средств и копии документов, указанные в этом приказе; копии документов по авансовым отчетам; расчетные листки с ДД.ММ.ГГГГ; справку 2-НДФЛ; справку о перечислении страховых взносов в пенсионный фонд; справку о перечислении в фонд социального страхования; справку о перечислении суммы в счет налога на доходы физического лица; справку о начисленной за ДД.ММ.ГГГГ и невыплаченной заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ она приходила на работу, однако документы ей не представили. ДД.ММ.ГГГГ вновь была на работе, и поскольку документы никто не выдал, то в адрес Ответчика направила телеграмму с просьбой назначить день и время выдачи документов. ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла на работу и ей выдали частично копии запрашиваемых документов, о чем она сделала отметку в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, в судебном заседании, ей документы были переданы в полном объеме. В связи с чем, отказывается от исковых требований в части передачи ей документов. Однако действия Ответчика по несвоевременному предоставлению документов являются незаконными, нарушающими требования ст. 62 ТК РФ. По вине Ответчика она была лишена права на своевременное получение информации, в связи с чем испытывала душевные муки, то есть ей был причинен моральный вред. Сумму морального вреда в денежном выражении оценивает в 5000 рублей.

Представители ответчика МУП ЖКХ "С....." К. и В. иск не признали, К. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность <данные изъяты> МУП ЖКХ "С....." Лакоткина Ю.А. работала на предприятии в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была уволена <данные изъяты>. В этот же день Лакоткина обратилась с заявлениями о выдачи копий документов, связанных с её работой. ДД.ММ.ГГГГ документы были готовы, однако Лакоткина отказалась их получать. ДД.ММ.ГГГГ истец получила часть документов, о чем сделала отметку в сопроводительном письме. Оставшиеся документы, а именно: копии докладных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетно-кассовые ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в её адрес заказным письмом. Документы были готовы, однако Истец уклонялась от их получения, а потому Лакоткина злоупотребляла правом. Обязанность компенсации морального вреда возлагается на работодателя при наличии его вины в причинении морального вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен жизни или здоровью работника источником повышенной опасности. Вина МУП ЖКХ "С....." в причинении Лакоткиной Ю.А. морального вреда отсутствует, в связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда необоснованно. Поскольку Истцом все запрашиваемые документы получены, причиненные душевные страдания не доказаны, просят в иске Лакоткиной Ю.А. отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лакоткина Ю.А. работала в МУП ЖКХ "С....." в должности <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лакоткина Ю.А. уволена на основании <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В силу норм Указа Президиума Верховного Суда СССР от 04.08.1983 № 9779-Х (ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата её выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

ДД.ММ.ГГГГ Лакоткина Ю.А. обратилась в МУП ЖКХ "С....." с заявлениями о выдаче, на основании ст. 62 ТК РФ, копий следующих, связанных с работой документов: приказа о назначении на должность инспектора по кадрам и доплате по совмещению от ДД.ММ.ГГГГ; приказа о снятии доплаты; приказа об увольнении; докладных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; приказа об удержании денежных средств и документов, указанных в этом приказе; документов по авансовым отчетам; расчетных листков с ДД.ММ.ГГГГ; справки 2-НДФЛ; справки о перечислении страховых взносов в пенсионный фонд; справки о перечислении в фонд социального страхования; справки о перечислении суммы в счет налога на доходы физического лица; справки о начисленной за ДД.ММ.ГГГГ и невыплаченной заработной плате. Документы просила выслать ей почтой.

Данные заявления получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции МУП ЖКХ "С....."» на копиях заявлений Лакоткиной Ю.А.

Согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № МУП ЖКХ "С....."» Лакоткиной Ю.А. предоставлены копии следующих документов: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о доплате; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии доплаты; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании денежных средств взятых в подотчет; докладной № от ДД.ММ.ГГГГ об ошибках по подотчету, взятых денежных средств; расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о взятии в подотчет денежных средств, авансовых отчетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетных листков с ДД.ММ.ГГГГ; справок 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ; справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений а также сумм начисленных страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, за исключением докладных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетно-кассовых ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы получены Лакоткиной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства отправления данных документов Лакоткиной Ю.А. по почте или отказа Лакоткиной Ю.А. от получения данных документов Ответчиком в суд не представлены.

Согласно описи вложения в ценное письмо копии докладных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетно-кассовых ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес Лакоткиной Ю.А. почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данные документы были вручены Ответчиком Лакоткиной Ю.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работодателем права Истца, гарантированные ст. 62 ТК РФ нарушены, поскольку МУП ЖКХ "С....."» предоставило Лакоткиной Ю.А. запрашиваемые документы без соблюдения трехдневного срока. В связи с допущенным Ответчиком нарушением трудовых прав Истец перенесла нравственные страдания.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности личности истца, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с МУП ЖКХ "С....." в пользу Лакоткиной Ю.А., в сумме 1 000 рублей. Суд считает, что данный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, поскольку истец освобожден от её уплаты. Размер государственной пошлины определяется судом в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 200 рублей как для споров неимущественного характера для физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лакоткиной Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с МУП ЖКХ "С....." в пользу Лакоткиной Ю.А. в счет возмещения морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей.

В остальной части иска Лакоткиной Ю.А. отказать.

Взыскать с МУП ЖКХ "С....." государственную пошлину в размере 200 рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

           Решение в окончательной форме составлено и подписано 20 мая 2013 года.

Председательствующий                     Л.В. Жулидова