Решение от 26.09.2022 по делу № 2-3178/2022 от 29.08.2022

Дело (номер обезличен)     копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Кстово

Нижегородской области                  28 сентября 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Серебряный дождь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский суд с настоящим иском к СНТ «Серебряный дождь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в арбитражный суд.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч.2.1 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом согласно выписки из ЕГРНИП от (дата обезличена) ФИО1 зарегистрирован индивидуальным предпринимателем (дата обезличена), основной вид деятельности предоставление посреднических услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе.

Истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) (канализационных емкостей и труб к нм).

(дата обезличена) по заявлению ФИО1 на кадастровый учет были поставлены сооружения канализации, кадастровый (номер обезличен) ГЛК «Терраски парк» наружное водоснабжение по адресу: (адрес обезличен).

Согласно выписке из ЕГРН (номер обезличен) от (дата обезличена) сооружения канализации зарегистрированные на праве собственности за ФИО1 расположены в том числе на земельном участке кадастровый (номер обезличен). Так же в наименовании объекта указано ГЛК «Терраски парк» что свидетельствует о том, что сооружения канализации используются для обеспечения жизнедеятельности коммерческой недвижимости, а не личных семейных целей истца.

Истцом не представлено доказательств использования указанного объекта недвижимости в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Таким образом суд приходит к выводу что спорный объект недвижимости, принадлежащий ИП ФИО1 используется в предпринимательских целях для извлечении прибыли, что свидетельствует об экономическом характере настоящего спора, в связи с чем рассмотрение настоящего иска относиться к компетенции Арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, исходя из характера правоотношений, учитывая, что спор носит экономический характер, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного иска не относится к подсудности Кстовского городского суда.

Поскольку гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд (адрес обезличен).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ 9.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░: