Решение от 06.04.2023 по делу № 1-86/2023 (1-609/2022;) от 01.11.2022

№

(25RS0№-56)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                      6 апреля 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.Ларине В.Р.
с участием государственных обвинителей	Гаман О.М.,Ковале М.А.,Гришиной Ю.В.
потерпевшей	Кадочниковой О.П.
подсудимого	Иманкулова К.С.
защитника	Новикова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иманкулова Касымхана Сабырбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющему судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Иманкулов К.С. ДД.ММ.ГГГГ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Иманкулов К.С. в период с 05 часов 25 минут по 05 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении продуктового магазина «Валерия», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, попросил продавца магазина Потерпевший №1 продать ему алкоголь. Получив отказ в виду запрета на продажу спиртных напитков в ночное время, решил похитить имущество ООО «Ольвер» путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья продавцу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность путем разбойного нападения, Иманкулов К.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 05 часов 25 минут до 05 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с продуктовым магазином «Валерия» ООО «Ольвер» по адресу: <адрес>, приискал в неустановленном месте предмет внешне схожий с пистолетом, после чего достоверно зная, что в указанном магазине находится продавец Потерпевший №1, зашел в помещение магазина «Валерия», расположенного по вышеуказанному адресу, где подошел к прилавку, за которым стояла продавец Потерпевший №1 и под угрозой насилия опасного для жизни или здоровья, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, демонстрируя ей предмет, внешне схожий с пистолетом, заведомо являющийся для него оружием-игрушкой, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему всех денежных средств, находящихся в кассе магазина, где на тот момент находились денежные средства в сумме 31000 рублей. Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, однако смогла убежать в подсобное помещение и позвать на помощь. После чего Иманкулов К.С. покинул помещение магазина, где был задержан на улице работниками магазина. В результате преступных действий Иманкулова К.С. Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Подсудимый Иманкулов К.С. вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное со своими знакомыми. Спиртного не хватило, поэтому он пошел в магазин, расположенный в <адрес> в <адрес>. Продавец Потерпевший №1 сообщила, что не продаст алкоголь в ночное время только под дулом пистолета. Он вернулся к своим знакомым и на детской площадке нашел игрушечный пистолет, который взял и пошел обратно в магазин, где решил подшутить над Потерпевший №1, продемонстрировав пистолет, направив его в сторону продавца. Что-то при этом говорил Потерпевший №1, но что именно, не помнит из-за состояния опьянения. Потерпевший №1 испугалась и убежала в подсобку. Он вышел из магазина. Умысла на хищение денег у него не было. Около магазина его остановили люди, и он самостоятельно дождался приезда сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. Полагает, что его действия неверно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ. Считает, что нахождение в состоянии опьянения повлекло такие последствия, если бы он был трезвый, то ничего подобного не совершил бы.

Несмотря на позицию подсудимого, вина Иманкулова К.С. в совершении разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7, свидетелей ФИО10у., ФИО11, ФИО8 и ФИО12, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что является продавцом в магазине «Валерия», расположенном между домами 18 и 20 по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она работал. Примерно в 5 часов утра в магазин зашел подсудимый Иманкулов К.С., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Состояние опьянения она определила по запаху, исходившему от Иманкулова К.С., его поведению, походке. Подошел, открыл холодильник, взял бутылку пива, за пиво рассчитался, начал выходить, открыл напольный холодильник со стеклом, достал оттуда нарезку колбасы и ушел, не расплатившись. Она не стала ему что-то говорить. Потому что Иманкулов К.С. был в сильно пьян и смысла с ним разговаривать она не видела. В это время в магазине охранника не было, тот вышел на улицу. Когда пришел охранник, она рассказала о произошедшем, охранник тут же вышел за Иманкуловым К.С. на улицу, чтобы тот расплатился за товар, забрал нарезку. Иманкулов К.С. пришел от этого в ярость, он вернулся в магазин – зашел через дверь, и увидев, что тот обозлен, она испугалась. До этого она услышала, как на улице были хлопки и срабатывала сигнализация на припаркованных автомашинах. Иманкулов К.С. подошел к ней, и она увидела в его руках предмет, по внешним признакам схожий с пистолетом. Сопоставив услышанные звуки на улице, увидев в руках Иманкулова К.С. похожий на пистолет предмет, а также слыша щелчки и звуки ударов сзади по предметам, которые стояли на полке стеллажа за ней, она поняла, что у Иманкулова К.С. в руках пистолет, который он направил на неё и может применить против неё, и причинить вред её жизни или здоровью, поэтому сильно испугалась и убежала в подсобку, поскольку через подсобное помещение есть второй выход на улицу. В магазине в этот момент она находилась одна и Иманкулов К.С., охранника не было. Она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выскочила на улицу, увидела уборщицу, охранника, работников магазина, какие-то еще люди были, которым она рассказала о случившемся. Иманкулов К.С., направив на неё оружие, ничего не говорил.

В связи с выявленными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 в части, данные ею ДД.ММ.ГГГГ – непосредственно после совершенного преступления, в которых Потерпевший №1 указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут Иманкулов К.С. зашел в помещение магазина, она находилась около кассы, охранника ФИО10у. не было в помещении магазина. В руках у Иманкулова К.С. она заметила предмет похожий на пистолет, она испугалась, тот прошел к пивному холодильнику взял две бутылки пива, после чего подошел к кассе и направил на неё предмет похожий на пистолет и сказал: «открывай кассу и давай все деньги!». Она не разбирается в оружие, поэтому посчитала, что в руках у Иманкулова К.С. настоящий пистолет, побоялась, что он может выстрелить или причинить мне какие-либо увечья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, она не стала оказывать какое-либо сопротивление, приняла решение убежать в подсобное помещение, через которое выбежала на улицу, Когда убегала в подсобное помещение, то не оглядывалась, не видела что делал Иманкулов К.С. Выбежав на улицу, встретила уборщицу ФИО8 и попросила ее вызвать полицию. Спустя какое-то время прибежал ФИО9 и ФИО10, они успокоили Иманкулова К.С. Она вернулась в магазин и продолжила работать до приезда сотрудников полиции. В кассе магазине была суточная выручка в размере 31 000 рублей, которая осталась лежать в кассе – Иманкулов К.С. не взял деньги (т.1, л.д.34-36).

Потерпевшая Потерпевший №1 после оглашения показаний подтвердила, что давала такие показания следователю, в настоящее время не помнит, что говорил Иманкулов К.С. в части денежных средств, так как прошло уже много времени, в момент совершения преступления она сильно испугалась.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО10у., ФИО11, ФИО8, ФИО12, данные ими в ходе следствия.

ФИО7 пояснил, что с 2015 года является генеральным директором ООО «Ольвер», юридический адрес: <адрес>. ОOO «Ольвер» лице арендует помещение магазина «Валерия», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила продавец магазина «Валерия», Потерпевший №1, которая сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, который сразу подошел с холодильнику с пивной продукцией, открыл холодильник, взял одну стеклянную бутылку пива, после чего подошел в кассе, расплатился за неё. Она зашла за кассу, а мужчина начал уходить из магазина, в этот момент она смотрела на мужчину и увидела, что тот выходит из магазина с колбасной нарезкой. Потерпевший №1 сказала охраннику Сидикову, что выходивший мужчина взял колбасную нарезку, за которую не заплатил. Сидиков догнал мужчину, оба зашли обратно в магазин, после чего неизвестный мужчина вернул нарезку. В 05 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина снова зашел в магазин в руках у него был пистолет, мужчина потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства, находящиеся в кассе. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что та испугалась, подумала, что пистолет настоящий, не стала препятствовать мужчине, а убежала в подсобное помещение, для того, чтобы выбежать на улицу и позвать на помощь. На улице Потерпевший №1 встретила уборщицу Суставову, которую попросила вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Потерпевший №1 пересчитала деньги в кассе – оказалось там 31 000 рублей – суточная выручка, которую мужчина не взял (т.1, л.д.41-43).

Свидетель ФИО10у. при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что работает в магазине «Валерия» грузчиком, иногда подрабатывает ночным охранником в период с 18 часов до 08 часов. В течении дежурства переносит привезенный товар, выставляет продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заступил на дежурство до утра ДД.ММ.ГГГГ и находился в помещении в помещении магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, вышел на улицу подышать воздухом, в 05 часов 31 минуту вернулся в помещение магазина. Продавец Потерпевший №1 сообщила ему, что в магазин только что заходил мужчина, который приобрел пиво (за пиво расплатился) и еще взял нарезку колбасы, за которую не заплатил и ушел. ФИО3 описала мужчину, и он сразу же вышел на улицу и направился в сторону <адрес> в <адрес>, где на углу дома встретил мужчину, схожего с описанием Потерпевший №1, в руках которого был черный пакет. Впоследствии личность мужчины была установлена – Иманкулов К.С. Он спросил Иманкулова К.С. тот ли был в магазине «Валерия», на что тот ответил утвердительно, продемонстрировав покупки, среди которых была нарезка. Он попросил Иманкулова К.С. вернуться в магазин, где продавец подтвердила, что тот не оплатил нарезку. Он попросил вернуть товар, что Иманкулов К.С. и сделал. Вместе с Иманкуловым К.С. вышли из магазина. Он прошел немного, когда услышал хлопок сзади, обернулся и увидел в руках Иманкулова К.С. предмет похожий на пистолет. Зная, что рядом в <адрес> в <адрес> на первом этаже живет ФИО11, обратился к тому за помощью, постучав в окно, и, когда тот открыл, сообщил про мужчину с пистолетом около магазина. После вернулся в зал в магазин. Когда он зашел в магазин, внутри никого не было. Он услышал, что в подсобном помещении кто-то находится, он заглянул туда и увидел, что в там находится Иманкулов К.С. Он обратился к тому и попросил выйти из магазина. В руках у того уже не было пистолета. Подбежал ФИО11, и они отвели Иманкулова К.С. к входу в магазин, где дождались приезда сотрудников полиции. По приезду вместе с сотрудниками полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, что Иманкулов К.С. заходил в магазин два раза. В момент, когда тот зашел второй раз, то взял две бутылки пива, расплатился за них, после чего направил предмет, похожий на пистолет на продавца Потерпевший №1, которая испугалась и убежала в подсобное помещение (т.1, л.д. 62-65).

Свидетель ФИО11 при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что подрабатывает в магазине «Валерия» в поставщиком. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ находился дома, в квартире, которая располагается на первом этаже <адрес>, спал, когда в 05 часов 36 минут в окно квартиры постучал ФИО10у. и сообщил, что в магазин зашел мужчина, у которого в руках пистолет, с помощью которого он производил выстрелы. Впоследствии было установлено, что это ФИО2 ФИО10у. убежал в сторону магазина, а он выпрыгнул в окно и пошел к магазину. Зашел в магазин, внутри никого не было. Увидел, что по улице идет продавец Потерпевший №1 Он спросил, что случилось и та рассказала, что ей угрожал предметом похожим на пистолет Иманкулов К.С. и что ФИО10у. с Иманкуловым К.С. находятся около гаражей. Вместе они привели Иманкулова К.С. обратно к магазину, куда вскоре подъехали сотрудник полиции. Когда он заходил в магазин, то увидел на полу напротив прилавка с кассой игрушечный пистолет, который был изъят сотрудниками полиции. Вместе с сотрудниками они просмотрели камеры видеонаблюдения, где видно что Иманкулов К.С. дважды заходил в магазин. В момент, когда тот зашел второй раз, Иманкулов К.С. взял две бутылки пива и направил предмет похожий на пистолет на продавца Потерпевший №1, которая убежала в подсобное помещение (т.1, л.д.68-70).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она подрабатывает в магазине «Валерия», расположенном в <адрес> в <адрес>, уборщицей. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут она пошла в магазин. Примерно в 05 часов 44 минуты подошла к магазину, стояла курила и увидела как из магазина с запасного выхода в испуганном состоянии вбежала продавец Потерпевший №1, подбежала к ней и сообщила, что в магазин зашел неизвестный ей мужчина, взял две бутылки пива, направил пистолет в ее сторону и потребовал открыть кассу и передать ему все денежные средства. Потерпевший №1 пугалась и убежала в подсобное помещение, откуда выбежала на улицу через запасной выход. Она стала вызывать полицию. Потом просмотрела запись с камер, где видела, что мужчина дважды заходил в магазин. В момент, когда он зашел во второй раз, то взял две бутылки пива и стал угрожать продавцу Потерпевший №1, которая убежала в подсобное помещение (т.1, л.д. 71-74).

        Свидетель ФИО12, являющийся сотрудником полиции, который выезжал ДД.ММ.ГГГГ по информации от дежурного отдела полиции на место происшествия, пояснил, что в его непосредственные служебные обязанности входит обеспечение порядка на улицах города. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по обеспечению общественного порядка на территории <адрес> в составе автопатруля №. В 06 часов 00 минут от дежурной части была получена информация о том, что в магазине «Валерия» по адресу: <адрес>В неизвестным ведется стрельба из оружия. Пройдя по адресу сотрудниками полиции на крыльце указанного магазина был замечен мужчина ростом около 180 см, крепкого телосложения, одетый в белую футболку, бежевые бриджи, серые кроссовки. Продавец магазина «Валерия» указала, что этот мужчина направил на нее предмет похожий на пистолет, потребовал передать ему денежные средства из кассы, после чего выстрелил из пистолета. После чего он пошел в подсобное помещение, раскидал коробки, уходя, бросил предмет похожий на пистолет на пол. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>. Мужчина оказавшийся Иманкуловым К.С. был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.173-175).

Изложенное потерпевшими и свидетелями объективно подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который в помещении магазина, расположенного в <адрес> в <адрес> пытался похитить денежные средства в сумме 31000 рублей, угрожая предметом, похожим на пистолет (т.1 л.д. 16);

- рапортом полицейского роты № ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которому сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов была получена информация о том, что неизвестный у магазина «Валерия» по <адрес> стреляет из оружия. По прибытию на место от очевидца – продавца Потерпевший №1 сотрудникам стало известно о том, что неизвестный в магазине наставил на неё предмет похожий на пистолет и потребовал из кассы деньги. Была установлена личность нападавшего – Иманкулов К.С. (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение магазина «Валерия», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрено как место происшествия, где был обнаружен и изъят предмет, схожий по внешним признакам с пистолетом; который был в последующем осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение (т.1 л.д.17-25, 168-169, 170, 172);

- согласно заключению баллистической экспертизы – заключению № от ДД.ММ.ГГГГ предмет похожий на оружие, изъятый по адресу: <адрес>, является внешне похожим на пистолет, игрушкой, для развлекательной стрельбы полимерными шариками диаметром 6мм. К огнестрельному оружию не относится (т.1, л.д.78-80).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Иманкулова К.С. к уголовной ответственности.

Обстоятельства совершенного Иманкуловым К.С. преступления установлены исследованными судом показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7, а также свидетелей ФИО10у., ФИО11 и ФИО13, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов и иными письменными материалами дела.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что действия подсудимого, зашедшего в ночное время в магазин, где в этот момент она находилась одна, с пистолетом в руках, оказались для нее внезапными. Подсудимый не был знаком ей, вид предмета, схожего с пистолетом, который Иманкулов К.С. направил в сторону ее жизненно важных органов: шеи и лица, ее настолько напугал, что она воспринимала эти действия как реально осуществимую угрозу причинения существенного вреда своему здоровью, поэтому не решилась оказать подсудимому сопротивления, при его требованиях о передаче имущества – всех денег с кассы, и не пыталась его остановить, а опасаясь за свою жизнь и здоровье покинула помещение магазина через запасной выход.

Об этих же событиях она рассказала непосредственно сразу после совершения преступления свидетелям ФИО8, которую попросила вызвать полицию, ФИО10у. и ФИО11, которые были рядом с магазином и об этих же событиях неизменно сообщала ФИО14 и сотруднику полиции ФИО12, прибывшему на место совершения преступления, и в отделе полиции при написании заявления о совершенном в отношении неё преступлении.

Показания указанных лиц соотносительно друг друга и иных доказательств по делу не содержит каких-либо существенных и не устранимых судом противоречий, подлежащих толкованию в пользу подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, противоречий не имеют, по юридически значимым обстоятельствам для дела полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами.

Показания всех без исключения потерпевших и свидетелей устанавливают и доказывают без каких-либо существенных противоречий событие преступления, то есть место, время, способы и другие обстоятельства его совершения, а также виновность Иманкулова К.С. в его совершении.

Отдельные противоречия в показаниях, данных потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, были устранены путем оглашения ранее данных показаний и в результате анализа доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме того, факт наставления ДД.ММ.ГГГГ на потерпевшую Потерпевший №1 в помещении магазина предмета схожего внешне с пистолетом, не оспаривается и самим подсудимым Иманкуловым К.С., который в остальной части пояснил, что помнит о том, что что-то говорил потерпевшей, направив на неё предмет схожий внешне с пистолетом, но что именно, из-за состояния опьянения, не помнит. Суд находит доводы Иманкулова К.С. в этой части надуманными.

Умолчание Иманкуловым К.С. о выдвижении требования в передаче денег с кассы; искажение им при даче показаний фактических обстоятельств дела, сводящихся к приуменьшению степени своего участия в рассматриваемых событиях, расценивается судом как свобода выбора подсудимым позиции защиты по делу, и на доказанность его вины не влияет, поскольку анализ показаний потерпевших, свидетелей и письменных доказательств позволяет с достоверностью установить обстановку на месте преступления и объём действий Иманкулова К.С. при разбойном нападении.

Исходя из вышеописанных действий подсудимого, который направил в область жизненно-важных органов потерпевшей предмет по внешним признакам схожий пистолетом, которая не разбирается в оружие и восприняла угрозу реально, что посредством этого предмета возможно причинение существенного вреда её здоровью; учитывая окружающую обстановку: ночное время, отсутствие иных лиц в магазине, внешний вид нападавшего, и субъективное восприятие действий Иманкулова К.С. потерпевшей, которая в силу испуга за свою жизнь и здоровье не оказывала ему какого-либо сопротивления, суд приходит к выводу, что при выдвижении требований о передаче имущества ФИО7, подсудимым Иманкуловым К.С. осуществлено с угрозой применения к Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последняя воспринимала реально.

Из уголовно-правового смысла ст. 162 УК РФ следует, что разбой – это одна из форм хищения с усеченным составом. Момент окончания разбоя считается моментом применения насилия опасного для жизни или угроза такового. Неважно, завладел ли подсудимый имуществом, принадлежавшим потерпевшему, или нет. Для определения оконченного преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ важно требование, выдвинутое ФИО15, выдать имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО14, грозы применение к Потерпевший №1 насилия опасного для жизни, что и имело место со стороны Иманкулова К.С.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ признанные судом допустимыми и достоверными, суд считает, что вина Иманкулова К.С. в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Иманкулова К.С. по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Оснований для переквалификации действий Иманкулова К.С. не имеется.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Иманкулова К.С., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности; по месту работу – в РЦ ООО «Эксполес» – характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

О наличии у него тяжелых хронических заболеваний либо о наличии лиц, находящихся исключительно на его иждивении и нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый Иманкулов К.С. суду не сообщил.

Иманкулов К.С. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ч.2 ст. 61 УК РФ относит принесение извинений потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, пояснившего о влиянии алкогольного опьянения на совершение настоящего преступления, суд, в соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Иманкулова К.С. за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Иманкулова К.С. положения ст.64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, дерзость содеянного Иманкуловым К.С., данные о личности и образе жизни подсудимого, суд не находит оснований для назначения Иманкулову К.С. условного наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание не соответствует содеянному, не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Иманкулов К.С. привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления впервые, по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Иманкулова К.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.531 УК РФ, в отношении подсудимого Иманкулова К.С. не установлено.

Местом отбывания наказания в виде принудительных работ следует определить специальный исправительный центр, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Иманкулова К.С., его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.531 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.