Решение от 18.02.2016 по делу № 2-1012/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Салмановой В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Салмановой В.В. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме «...»

Как указано в полученном судом сообщении УФМС России по Москве и Московской области ответчик Салманова В.В. 08 мая 2014 года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: «адрес» 15 сентября 2015 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: «адрес».

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства ответчика: «адрес» юрисдикции Тимирязевского районного суда не относятся, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1012/16 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░