Решение от 23.06.2022 по делу № 7У-7344/2022 [77-3348/2022] от 18.05.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                    № 77-3348/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

23 июня 2022 года                                                                                  г. Самара

        Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р.,

    при секретаре Алиевой А.Ф.,

    с участием:

    прокурора Советкина Д.М.,

    защитника – адвоката Романовой И.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года в отношении Денисова А.В.

      Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., суд кассационной инстанции

                                                   установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года

    Денисов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый (согласно вводной части приговора):

    - 02 декабря 2015 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    - 09 февраля 2016 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 05 апреля 2016 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 16 февраля 2018 года по отбытию наказания;

- 16 июня 2020 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 января 2021 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

            До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Денисова А.В. оставлена без изменения.

            Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

           В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

    Приговором суда Денисов А.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище ФИО7, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено Денисовым А.В. 25 декабря 2021 года в                      с. Урсалабаш Альметьевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Денисова А.В. приговором мирового судьи от 17 февраля 2022 года, считая его незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Указывает, что в силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, является 1 год исправительных работ. При таких обстоятельствах, поскольку уголовное дело в отношении Денисова А.В. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок наказания в отношении осужденного не мог превышать 8 месяцев исправительных работ. Таким образом, назначив Денисову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, суд нарушил требования уголовного закона. Кроме того, суд указал об удержании в период отбывания наказания в виде исправительных работ 10 % заработка осужденного, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ при отбывании наказания в виде исправительных работ в доход государства подлежат удержания не из заработка, а из заработной платы. Ссылаясь на все изложенное, заместитель прокурора республики просит приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года в отношении Денисова А.В. – изменить: смягчить назначенное осужденному наказание до 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

        В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Советкин Д.М. и защитник Романова И.А. доводы кассационного представления поддержали, просили его удовлетворить.

              Кроме того, прокурор просил исключить из вводной части приговора указание на судимость Денисова А.В. по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 года.

         Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., суд кассационной инстанции пришел к следующему.

          Уголовное дело в отношении Денисова А.В. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

          Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

          Заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

          Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

          Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право подсудимого Денисова А.В. на защиту – судом не нарушены.

          По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Денисовым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

          В дальнейшем, в стадии судебного производства подсудимый Денисов А.В. в присутствии защитника поддержал свое вышеуказанное ходатайство.

              При этом суд путем опроса подсудимого убедился в том, что это ходатайство заявлено Денисовым А.В. добровольно, после консультации с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              В судебном заседании подсудимый Денисов А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемом преступлении он признаёт.

             Ходатайство Денисова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

              Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 заявили, что они не возражают на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

             Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил в отношении Денисова А.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

             В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                  Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Денисова А.В. виновным в незаконном проникновении в жилище ФИО7, совершенном против воли проживающего в нем лица, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

При назначении Денисову А.В. наказания суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

              Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Денисова А.В. не имеется.

              С учетом судимостей Денисова А.В. по приговорам Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 декабря 2015 года и 16 июня 2020 года, суд обоснованно учел в отношении подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

              Выводы суда о необходимости назначения Денисову А.В. наказания в виде исправительных работ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ – законны и обоснованны.

              С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд правильно не применил в отношении Денисова А.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

              Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит, что судом первой инстанции по данному делу допущены существенные нарушения уголовного закона, а именно требований Общей части УК РФ, которые повлияли на исход уголовного дела и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения приговора в кассационном порядке.

        Согласно ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора, в числе иных данных о личности подсудимого, указываются сведения о наличии или отсутствии у него судимости.

      В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

                  Во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года указано о наличии у Денисова А.В. судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 года, по которому он был осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, при этом, по отбытию наказания он был освобожден 16 февраля 2018 года.

        Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

    Следовательно, на момент совершения преступления 25 декабря 2021 года, за которое Денисов А.В. осужден приговором мирового судьи от 17 февраля 2022 года, его судимость по вышеприведенному приговору от 09 февраля 2016 года была погашенной.

                  При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым изменить приговор от 17 февраля 2022 года и исключить из его вводной части указание на судимость Денисова А.В. по приговору от 09 февраля 2016 года.

        Вместе с тем, данное изменение само по себе основанием для смягчения наказания в отношении Денисова А.В. не является, поскольку отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в его действиях сохраняется с учетом судимостей по приговорам Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 декабря 2015 года и 16 июня 2020 года.

        При этом имеются иные основания для смягчения наказания в отношении осужденного.

        В соответствии с уголовным законом, наиболее строгим наказанием, предусмотренным действующей санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, является 1 год исправительных работ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд указал о применении в отношении Денисова А.В. вышеприведенных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием           10 % заработка в доход государства, тогда как при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, исправительные работы по ч. 1 ст. 139 УК РФ не могли быть назначены на срок свыше 8-и месяцев. При этом, в отношении Денисова А.В. установлен еще целый ряд смягчающих наказание обстоятельств.

    Принимая во внимание вышеуказанное, суд кассационной инстанции считает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание, снизив ему срок исправительных работ. При этом, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения осужденному более мягкого вида наказания – не имеется.

        Других существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Денисова А.В., – по уголовному делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

                                                     постановил:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░:

              - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░;

     - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 4-░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░