Решение по делу № 22-378/2018 от 30.01.2018

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 марта 2018 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,

защиты в лице адвоката Клышникова С.А., представившего удостоверение № 1701 и ордер № 645012,

при секретаре Егорове М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Всеволожского городского прокурора Агапкина Е.В. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2017 года, которым

ЗАХАРОВ Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Захарова В.А. обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., выслушав мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Клышникова С.А., не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, Ленинградский областной суд

установил:

Приговором суда Захаров В.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Захаровым В.А. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении заместитель Всеволожского городского прокурора Агапкина Е.В., не оспаривая квалификацию содеянного Захаровым В.А., полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, с несправедливостью назначенного наказания: ссылается на то, что суд, признав отягчающим наказание обстоятельство совершение Захаровым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данный вывод не мотивировал.

Просит приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2017 года в отношении Захарова В.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначить Захарову В.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Захарова В.А. обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Проверив материалы уголовного дела в необходимой его части, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 уголовно-процессуального закона.

Осужденный Захаров В.А. был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания осужденному Захарову В.А. суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Захарова В.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является необходимым и достаточным основанием для признания этого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При постановлении приговора в отношении Захарова В.А. эти требования судом первой инстанции выполнены не были, признание обстоятельством, отягчающим наказание Захарова В.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не мотивировано и не аргументировано, в связи с чем признание указанного обстоятельства отягчающим наказание виновному, не может быть признано обоснованным. В связи с указанным суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание Захарова В.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 п. 3, 389.18 ч. 1 п. 1, 389.20, 389.28 УПК РФ, Ленинградский областной суд

постановил:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2017 года в отношении ЗАХАРОВА Владимира Александровича изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Захарова В.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

-смягчить назначенное Захарову В.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Захарова В.А. обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за повелением условно осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Председательствующий судья