Решение по делу № 2-2388/2015 (2-13254/2014;) от 10.09.2014

№ 2-2388/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 марта 2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Толстихин М.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

у с т а н о в и л :

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Толстихину М.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, ссылаясь на то, что задолженность ответчика по договору аренды земельного участка, расположенного по в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика названную сумму задолженности, а также <данные изъяты> рублей в счет пени за период ДД.ММ.ГГГГ., всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства – <адрес> (по адресу указанному в договоре – л.д. 12); по месту регистрации – <адрес> (согласно данным Красноярского адресного бюро – л.д. 26), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 27,31).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. аренды земельного участка, общей площадью 4205 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

По данным истца, задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Толстихин М.Н. в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <данные изъяты> копеек в счет задолженности по арендной плате, пени.

Взыскать с Толстихин М.Н. в доход местного бюджета <данные изъяты> копеек в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.