Решение по делу № 5-371/2017 от 24.04.2017

Дело № 5-371/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 08 июня 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Карпов С.А., при секретаре Чугаевой А.В., с участием Беспрозванова Е.И., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, защитника Потерпевший №1 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Беспрозванова Е. И., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, на <адрес>, водитель Беспрозванов Е.И., управляя автомобилем марки -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №, при совершении поворота налево допустил столкновение с автомобилем марки -МАРКА2-, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ. От удара автомобиль -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №, столкнулся с автомобилем -МАРКА3-, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате столкновения травму получил водитель Потерпевший №1, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

С протоколом Беспрозванов Е.И. был ознакомлен, с нарушением не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты 7 батальона 2 полка ДПС управления МВД России по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по делу проведено административное расследование.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что место столкновения его автомобиля с автомобилем под управлением Беспрозванова произошло в 0,4 м. от правого края проезжей части по ходу его движения. Он двигался прямо по своей полосе, а Беспрозванов стал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение. Травмы он получил в результате ДТП.

Защитник ФИО1 пояснил, что вина Беспрозванова Е.И. полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что водитель Потерпевший №1, управляя автомобилем -МАРКА2- выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на автомобиль -МАРКА1-, который двигался во встречном направлении по своей полосе. От удара автомобиль -МАРКА1- откинуло под колеса его автомобиля -МАРКА3-. Он следовал в 10 метрах следом за автомобилем -МАРКА1- Он дважды давал объяснения по материалу, подтверждает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. Второе объяснение писал сотрудник полиции, а он его подписал, невнимательно прочитав, поскольку торопился.

В судебном заседании Беспрозванов Е.И. с протоколом не согласился, пояснил, что он двигался по своей полосе, включил указатель поворота налево, и в этот момент на его полосу выехал автомобиль -МАРКА2- и допустил столкновение с его автомобилем. О том, что столкновение произошло на его полосе движения, свидетельствуют следы технических жидкостей и пояснения потерпевшего Потерпевший №2. Он не доверяет экспертизе, поскольку эксперт руководствовался следами розлива технических жидкостей автомобиля -МАРКА2- однако, поскольку автомобиль -МАРКА2- двигался с очень большой скоростью, то во время столкновения автомобилей автомобиль -МАРКА2- своей скоростью поглотил свои технические жидкости, поэтому следы розлива технических жидкостей -МАРКА2- проявились чуть дальше после его разворота. Действиям Потерпевший №1 по выезду на его полосу способствовали нулевые протекторы колес. Кроме того, Потерпевший №1 не был пристегнут ремнем безопасности.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Виновность Беспрозванова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (поскольку оно наиболее достоверно и согласуется с иными материалами), Беспрозванова Е.И. и Потерпевший №1; справкой о ДТП; сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имели место тупая сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области, растяжения связок шейного отдела позвоночника, ушиба грудной клетки и рваной раны 2 пальца правой кисти, которая, судя по характеру, возникла в результате неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно, в заявленный срок, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Беспрозванова Е.И. имелся <данные изъяты>, который, судя по характеру, образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня; экспертного заключения №-АТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого место столкновения автомобилей -МАРКА1- и -МАРКА2- расположено на расстоянии не менее 0,4 м. от правого края проезжей части на полосе движения автомобиля -МАРКА2- и на расстоянии не более 2, 1 м. от левой границы технического проезда, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Беспрозванов Е.И. должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1 и 8.2 ПДД, в случае соблюдения требований ПДД водитель Беспрозванов Е.И. имел возможность избежать столкновение, а водитель Потерпевший №1 не имел возможности, с технической точки зрения, предотвратить столкновение. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они все получены с соблюдением закона.

На основании исследованных в судебном заседании документов в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Беспрозванов Е.И., управляя автомобилем марки -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №, при совершении поворота налево допустил столкновение с автомобилем марки -МАРКА2-, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ. От удара автомобиль -МАРКА1-, государственный регистрационный знак № столкнулся с автомобилем -МАРКА3-, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Причинно-следственная связь между нарушением Беспрозванова Е.И. требований п. 8.1 ПДД РФ и получением травмы Потерпевший №1 доказана.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Беспрозванова Е.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая доводы Беспрозванова Е.И. о неправильно установленном месте ДТП, суд находит их необоснованными, поскольку они опровергаются пояснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2 (от ДД.ММ.ГГГГ), схемой ДТП, а, также, заключением эксперта №-АТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно исследовательской части (л.д. 82) которого следует, что на схеме ДТП осыпи, осколков, следов юза, розлива жидкости, а также какие-либо следы, характеризующие место столкновения, указанные водителем Беспрозвановым Е.И. не зафиксированы. Фото с места ДТП на СД диске и бумажном носителе, также, не содержат информацию о месте столкновения, указанного водителем Беспрозвановым Е.И. Экспертом определено, что место столкновения автомобилей -МАРКА1- и -МАРКА2- расположено на расстоянии не менее 0,4 м. от правого края проезжей части на полосе движения автомобиля -МАРКА2-

Указанные Беспрозвановым Е.И. нарушения в действиях водителя Потерпевший №1, а именно использование колес со стертым протектором, не использование ремней безопасности, не влияют на квалификацию действий Беспрозванова Е.И.

Утверждение Беспрозванова Е.И. о поглощении автомобилем -МАРКА2- своих технических жидкостей вследствие большой скорости является заблуждением и опровергается заключением эксперта.

Представленные Беспрозвановым Е.И. фотоснимки транспортных средств после ДТП, не доказывают его невиновность, указанные им на снимках следы розлива технических жидкостей на схеме ДТП отражены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, состав правонарушения, учитывая, что Беспрозванов Е.И. имеет смягчающее обстоятельство, в качестве которого судья признает наличие <данные изъяты> у виновного, а, также, с учетом отягчающего обстоятельства, в качестве которого признается повторное совершение однородного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание Беспрозванову Е.И. в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Беспрозванова Е. И., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: С.А. Карпов