Дело № 2-374-2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2015 г. г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк « РОСБАНК» к Неколенко ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк « РОСБАНК» ( далее- ПАО АКБ « РОСБАНК»)обратилось в суд с иском к Неколенко Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Неколенко Е.А. и ОАО АКБ « РОСБАНК» был заключен кредитный договор № №.
Условия договора содержатся в « Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды «Просто деньги», которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско- правовым документом и содержат условия кредитного договора.
В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.
Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета- 11 числа каждого месяца.
Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не выполнено.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам.
Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них по кредиту- <данные изъяты>., по процентам- <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Неколенко ФИО4 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты>. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора № №, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Неколенко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Неколенко Е.А. подал истцу заявление о заключении с ним договора о предоставлении нецелевого кредита « Просто деньги» путем перечисления суммы установленного кредита на открытый банком счет в размере <данные изъяты>.
Состоявшийся обмен документами- офертой ответчика в виде заявления о заключении с ней кредитного договора и акцептом банка в виде перечисления суммы кредита на счет ответчика Неколенко Е.А., свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора.
Существенные условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в заявлении клиента, Условиях предоставления нецелевого кредита « Просто деньги»( л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых.
Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета- 11 числа каждого месяца.
Согласно п. 5.1. Условий предоставления нецелевого кредита « Просто деньги» клиент обязуется уплатить банку неустойку- пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.
Неустойка подлежит начислению из расчета процентов, установленного в разделе « параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Выдача кредита банком произведена в соответствии с условиями договора, единовременно, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из лицевого счета Неколенко Е.А. и расчета задолженности( л.д. <данные изъяты>).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В течение периода действия договора заемщик не своевременно и не в полном объеме производил платежи по возврату кредита и уплате процентов, что следует из лицевого счета Неколенко Е.А.( л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>, из них по кредиту- <данные изъяты>., по процентам- <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг, т.е. неустойка).
Расчет задолженность является верным (л.д. <данные изъяты>). Ответчик не представил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>, из них по кредиту- <данные изъяты>., по процентам- <данные изъяты>.
Подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты>. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день расторжения кредитного договора № № (в пределах заявленных исковых требований).
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ по договорам займа при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Данная норма в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяется на кредитные договоры.
Договором межу истцом и ответчиком не предусмотрено иного соглашения относительно срока и порядка выплаты процентов на сумму договора.
В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Длительное неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору существенно нарушает права кредитора на получение денежных средств, предусмотренных договором, поэтому имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Неколенко
В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, обязательства сторон по кредитному договору считаются прекращенными с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.
Исходя из даты расторжения кредитного договора( день вступления решения в законную силу) проценты за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты>. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию по день вступления решения в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлина при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.
Принимая во внимание вышеизложенное, заявленный иск следует удовлетворить. Взыскать с Неколенко ФИО4 в пользу ПАО АКБ « РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Взыскивать с Неколенко ФИО4 в пользу ПАО АКБ « РОСБАНК» проценты за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты>. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО АКБ « РОСБАНК» и Неколенко ФИО4.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░4.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░ 2015 ░.
░░░░░- ░.░. ░░░░░░