Решение по делу № 2-320/2019 от 16.08.2018

ДЕЛО № 2-320/2019 20 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Шляковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к Пустовалову Сергею Алексеевичу и Захаровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское Государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» (далее – ГУП РЭП «Строитель» обратилось в суд с иском к Пустовалову С.А. и Захаровой С.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом принятого судом уменьшения размера иска за март 2011 года, апрель 2011 года, июль 2012 года с апреля 2014 года по сентябрь 2016 года в размере 65 084,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 152,55 рублей.

В обоснование своего требования истец указал, что Пустовалов С.А. является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают супруга собственника Захарова С.В. и его несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6

Истец, ссылаясь на то, что ответчики с марта 2011 года по сентябрь 2016 года не осуществляют оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела (л.д.102)

Ответчики Пустовалов С.А. и Захарова С.В. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела (л.д.103,104,105) своего мнения по существу спора не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично на основании следующего:

Определением суда от 20 февраля 2019 года производство по гражданскому делу по иску Санкт-Петербургского Государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к Пустовалову С.А. и Захаровой С.В. за период с апреля 2013 года по январь 2016 года прекращено в связи с тем, что имеется ранее принятое судом решение о том же предмете и по тем же основаниям (дело № 2-4434/2016).

Таким образом предметом рассмотрения по данному делу могут являться требования о взыскании задолженности за период с февраля по сентябрь 2016 года.

Установлено, что ответчик Пустовалов С.А. является собственником отдельной четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 27 января 1998 года.

В указанном жилом помещении зарегистрированы супруга ответчика Захарова С.В. и их несовершеннолетние дети ФИО5 и Захарова С.С. В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением меду собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается, что за период с февраля по сентябрь 2016 года ответчики не осуществляли в полном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 848,83 рубля (л.д. 53-60).

Ответчиками доводы истца не опровергнуты, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, расчет по иску не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля по сентябрь 2016 года включительно в сумме 44 848,83 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56,59,60,67,98, 167,194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пустовалова Сергея Алексеевича, Захаровой Светланы Владимировны в пользу Санкт-Петербургского Государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель», солидарно, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля по сентябрь 2016 года в сумме 44 848,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1 545,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

С у д ь я : Е.Е. Павлова