Решение по делу № 2-2838/2014 от 20.08.2014

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Пиралиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838\14 по иску компании Вресаспин Холдингс Лимитед к Гаванину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Компания Вресаспин Холдингс Лимитед обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /дата/ ОАО КБ «/название/» и Гаванин Д.В. через кредитно-кассовый офис указанного Банка заключили кредитный договор № во исполнение которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере /сумма/ на /количество/ месяцев на условиях уплаты процентов с /дата/ по /дата/ по ставке /%/ в день, и с /дата/ до дня полного погашения кредита по ставке /%/ в день; согласно п. 1.2 Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 27-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере /сумма/; согласно Разделу В кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере /%/ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, /дата/ между ОАО КБ «/название/» и Вресаспин Холдингс Лимитед заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, ОАО КБ «/название/» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшие на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «/название/»; по состоянию на /дата/, задолженность ответчика по кредитному договору составила /сумма/.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаванин Д.В. в судебное заседание не явился; о рассмотрении дела он был извещён /дата/ по адресу места своей регистрации по месту жительства, откуда повторно судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, который судебное извещение не востребовал, в связи с чем основания для отложения дела по причине неявки ответчика отсутствуют. Суд, с письменного согласив представителя истца, рассмотрел дело с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ ОАО КБ «/название/» и Гаванин Д.В. через кредитно-кассовый офис заключили кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере /сумма/ на /количество/ месяцев, на условиях уплаты процентов с /дата/ по /дата/ по ставке /%/ в день, и с /дата/ до дня полного погашения кредита по ставке /%/ в день.

Выдача указанной выше денежной суммы заемщику Банком подтверждена мемориальным ордером от /дата/.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 27-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере /сумма/.

В соответствии с п. 3.5.5 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно Разделу В кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере /%/ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей

/дата/ между ОАО КБ «/название/» и Вресаспин Холдингс Лимитед заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, ОАО КБ «/название/», на основании п. 3.5.2 кредитного договора, уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшие на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «/название/» (л.д. 29-49).

О состоявшейся уступке права требования заемщик Гаванин Д.В. был извещен Банком надлежащим образом, что подтверждено Реестром почтовых отправлений от /дата/ (л.д. 20-23).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед Вресаспин Холдингс Лимитед, по состоянию на /дата/, составляет задолженность по кредитному договору в размере, всего /сумма/, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере /сумма/, задолженность по просроченным процентам в размере /сумма/, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере /сумма/.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности.

Учитывая, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.18-19), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма/.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гаванина Д.В. в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору № от /дата/, заключенному между Гаваниным Д.В. и ОАО КБ «/название/» по состоянию на /дата/ в размере /сумма/, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере /сумма/, задолженность по просроченным процентам в размере /сумма/, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/.

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.