Решение по делу № 2-476/2018 от 08.08.2018

               Дело № 2-476/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации р.п. Первомайский                     13 сентября 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

истца Караваева С.М.,

представителя истца Караваева С.М. - адвоката Гаврилова Н.Ф., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караваева Сергея Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о включении трудовых периодов в стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Караваев С.М. обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Первомайском районе), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении досрочной страховой пенсии по старости, полагая о наличии у него необходимого стажа на соответствующих видах работ и представив необходимые документы. Однако, на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии ему было отказано, поскольку, ответчиком не были засчитаны в стаж работы истца на соответствующих видах работ ряд периодов трудовой деятельности, в том числе, периоды работы истца в должности помощника машиниста тепловоза при депо цеха эксплуатации локомотивного депо <адрес> Юго-Восточной железной дороги, в должности регулировщика скорости движения вагонов и в должности составителя поездов в цеху «Перевозки» <адрес>-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в связи с отсутствием документального подтверждения работы в указанных должностях в режиме полной занятости. Ссылаясь на нормы закона и представленные в суд документы, истец просил включить в его стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, вышеуказанные спорные периоды его трудовой деятельности, обязав ответчика назначить ему страховую пенсию по старости досрочно со дня достижения им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Караваев С.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель истца - адвокат Гаврилов Н.Ф. в судебном заседании также поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Завражнева О.А. против удовлетворения исковых требований возражала, представила в суд возражения на иск, по существу доводов аналогичные изложенным в вышеупомянутом решении ответчика об отказе в досрочном назначении пенсии истцу.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст.ст. 50, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27.06.2018) (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с подп. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (далее по тексту - Список), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Из содержания вышеуказанного Списка следует, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, подлежит зачету работа в должностях машиниста и помощника машиниста тепловозов, регулировщика скорости движения вагонов и составителя поездов.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец Караваев С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявление наличием стажа на соответствующих видах работ, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, свыше 35 лет, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему в этом было отказано (л.д. 9-12).

По смыслу указанного решения ответчика, истцу было отказано в связи с тем, что стаж Караваева С.М. на соответствующих видах работ составляет 07 лет 03 месяца 29 дней, поскольку в стаж его работы на соответствующих видах работ не были включены периоды его работы: в должности помощника машиниста тепловоза при депо цеха эксплуатации локомотивного депо «Мичуринск» Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности регулировщика скорости движения вагонов в цеху «Перевозки» <адрес>-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности составителя поездов в цеху «Перевозки» <адрес>-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт льготной работы истца в указанные периоды в режиме полной занятости не подтвержден документально.

Аналогичные пояснения изложены в возражении на иск, представленном в суд представителем ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Однако, суд не может согласиться с такими доводами ответчика по следующим основаниям.

Как следует из записей трудовой книжки истца Караваева С.М., относящихся к спорным периодам его трудовой деятельности, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности помощника машиниста тепловоза Основного локомотивного депо Мичуринск Юго-Восточной железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности регулировщика скорости движения вагонов, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности составителя поездов <адрес> - филиала государственного предприятия Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги (позднее - ж/д <адрес> структурная единица Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Юго-Восточная железная дорога», ж/д <адрес> отделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД») (л.д. 15-28).

Поскольку ответчиком указанные сведения не были опровергнуты в ходе судебного заседания, оснований не доверять таким сведениям суд не усматривает.

По смыслу вышеизложенных положений правового регулирования, работа в должностях помощника машиниста тепловозов, регулировщика скорости движения вагонов и составителя поездов включается в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.п. 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (в редакции от 12.07.2018), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11-17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая деятельность Караваева С.М. в указанные им спорные периоды в должностях помощника машиниста тепловоза, регулировщика скорости движения вагонов и составителя поездов в режиме полной занятости полностью подтверждается вышеуказанными записями в трудовой книжке истца, а также представленными в суд сведениями, в том числе, содержащимися в справках, уточняющих особый характер и условия труда истца (л.д. 29-32).

При этом, при наличии вышеизложенных сведений, в отношении заявленных ответчиком доводов о неподтвержденности полной занятости истца в спорные периоды его трудовой деятельности, суд считает, что реализация гражданином права на пенсионное обеспечение не может быть поставлена в прямую зависимость от неисполнения или ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей по соблюдению правил и порядка кадрового учета работников, в том числе, правил ведения трудовых книжек работников.

Каких-либо иных сведений, которые могли быть положены судом в основу своих выводов, истцом и ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом периоды его работы в должностях помощника машиниста тепловоза основного локомотивного депо Мичуринск Юго-Восточной железной дороги, регулировщика скорости движения вагонов и составителя поездов <адрес> - филиала государственного предприятия Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги (впоследствии с учетом реорганизации - ж/д <адрес> структурная единица Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Юго-Восточная железная дорога», ж/д <адрес> отделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД») подлежат включению в специальный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Следовательно, специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, на день его обращения в пенсионный орган составляет более 12 лет 06 месяцев, что является основанием для досрочного назначения Караваеву С.М. страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5, 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец в установленном законом порядке обратился в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ и представил необходимые документы.

Поскольку, с учетом вышеизложенных выводов суда об удовлетворении заявленных исковых требований, специальный стаж истца ко дню его обращения в пенсионный орган составил более 12 лет 06 месяцев, с учетом приведенных положений ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, суд считает необходимым обязать ответчика назначить Караваеву С.М. досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения у последнего такого права, а именно, со дня достижения им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Караваева Сергея Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о включении трудовых периодов в стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Включить Караваеву Сергею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы:

в должности помощника машиниста тепловоза основного локомотивного депо Мичуринск Юго-Восточной железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в должности регулировщика скорости движения вагонов <адрес> - филиала государственного предприятия Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в должности составителя поездов <адрес> - филиала государственного предприятия Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги (впоследствии - ж/д <адрес> структурная единица Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Юго-Восточная железная дорога», ж/д <адрес> отделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) назначить Караваеву С.М. страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) в пользу Караваева Сергея Михайловича расходы по оплате государственной полшины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья               А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.