Решение от 03.10.2023 по делу № 5-424/2023 от 08.08.2023

Дело № 5-424/2023

УИД 61RS0045-01-2023-001750-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское                             03 октября 2023 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении:

Васильченко Н.В., <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес>, водитель Васильченко Н.В., управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № регион, не предоставил преимущество в движении двигающему по главной дороге транспортному средству Форд Фиеста, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение с данным транспортным средством, после чего транспортное средство Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, по инерции столкнулось с транспортным средством 2834 NE государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего пассажир автомобиля Форд Фиеста, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, водитель автомашины ФИО5 Г.Н. получил побои.

В судебном заседании Васильченко Н.В. вину признал в полном объеме, пояснил, что вред, причиненный в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 и потерпевшему ФИО5 Г.Н., возмещен им в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 Г.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших в порядке ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав Васильченко Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Васильченко Н.В. в совершении административного правонарушения с учетом следующего.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.9. Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлено из материалов дела об административном правонарушении, водитель Васильченко Н.В., управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № регион, не предоставил преимущество в движении двигающему по главной дороге транспортному средству Форд Фиеста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение с данным транспортным средством, после чего транспортное средство Форд Фиеста, государственный регистрационный знак № регион, по инерции столкнулось с транспортным средством 2834 NE государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего пассажир автомобиля Форд Фиеста, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ушибленная рана в теменной области, размером 6х0.2 см, кровоподтек (подкожная гематома) в лобной области справа, рваная рана в нижней трети правого плеча, по наружной поверхности, размером 5х3 см.; ссадины в области нижних конечностей. По результатам выполненной рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ диагностирован закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости слева со смещением отломков. По результатам выполненной компьютерной томографии диагностирован ушиб обоих легких, переломы 2,5-го ребер справа, правых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, рукоятки грудины и правой лопатки.

В совокупности, указанные повреждения, являются комплексом тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, которая причинена в результате контакта (контактов) с тупым твердым предметом (предметами), возможно, в сроки и при обстоятельствах, указанных в направительном документе, и квалифицируются, как причинившая средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью сроком более 3-х недель (21 дня).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 Г.Н. отмечены следующие повреждения: ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы справа, ссадина в лобной области, осаднение мягких тканей поясничной области с обеих сторон, которые как в совокупности, так и в отдельности не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Вина Васильченко Н.В. в установленном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП (л.д. 3-10), объяснением Васильченко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), объяснением ФИО5 Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), рапортом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 20-21), фототаблицей (л.д. 28-29), копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильченко Н.В. по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП (л.д. 32), заключением эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-67).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Васильченко Н.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование п. 13.9 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Васильченко Н.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Действия Васильченко Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания правонарушителю Васильченко Н.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Васильченко Н.В., который вину признал в полном объеме, возместил причиненный потерпевшим вред, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

При этом суд учитывает, что объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в результате которого произошло столкновение с транспортным средством «Газель», которое также получило механические повреждения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства Васильченко Н.В., который грубо нарушил положения п. 13.9 ПДД РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для его назначения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░