Решение по делу № 1-118/2024 от 27.04.2024

        Дело №1-118/2024

        50RS0041-01-2024-001484-15

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область                                                 20 мая 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Устильгова И.С.,

подсудимого Орлова С.А.,

защитника - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение ...,

потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОРЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, образование среднее общее, холостого, имеющего на иждивении ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес) округ, (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08.03.2024, находясь в (адрес) в которой проживает ... после совместного распития спиртных напитков с последней, путем свободного доступа, имея преступный умысел на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление их последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, ... похитил денежные средства в размере № рублей купюрами различного достоинства из кармана куртки ... находящейся на вешалке в прихожей в вышеуказанной квартире, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего своими преступными действиями причинил .... значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Орлов С.А. и защита - адвокат Батурина О.Б. не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное потерпевшей .... ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый Орлов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, и потерпевшая более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Орлову С.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-куртку женскую, зимнюю малинового цвета ..., выданную потерпевшей ... под сохранную расписку на ответственное хранение, возвратить .... по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                     К.О.Андреева