Решение по делу № 2-1234/2013 от 04.02.2013

Гр.д. № 2-1234/13

                     РЕШЕНИЕ

              именем Российской Федерации

18 марта 2013г.                                  г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи В.В. Евстафьева,

при секретаре Жигановой Г.А.,

с участием представителя истца Адюкова А.Н. - Судяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адюкова ФИО7 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля ------, принадлежащего ему и автомобиля ------ под управлением ФИО4. Виновником ДТП был признан ФИО4.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК».

По направлению страховщика была произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой сумма материального ущерба составила ------

Он не согласился с указанной оценкой и провел оценку ущерба, обратившись к ИП ФИО5 Согласно отчету -----, рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства (с учетом износа на заменяемые детали) составила ------ руб.. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет ------

Со ссылкой на ст.931 ГК РФ, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит взыскать с ответчика:

------ руб. – недоплаченное страховое возмещение,

------ руб. – расходы на оценку причиненного ущерба,

------ руб. – компенсацию морального вреда,

------ руб. - штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке,

------ руб. – расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ------ руб. – недоплаченное страховое возмещение и штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы, в остальной части исковые требования оставила без изменения, поддержав их с учетом уточнения. Пояснила, что размер недоплаченной страховой выплаты уменьшается в связи с тем, что при подаче иска размер ущерба, подлежащего возмещению был указан без учета износа заменяемых деталей, а следовало с учетом износа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, представив отзыв на иск.

Из отзыва на иск следует, что в силу п.63 Правил об ОСАГО, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Согласно представленного стороной истца Отчета ----- стоимость материального ущерба с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей и их износа составляет ------ руб., а не ------ руб., как указывает истец в своем исковом заявлении. Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком составляет ------ руб., соответственно разница будет следующей ------.. Отчет, предоставленный стороной истца оспаривать не намерены. Требования истца о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, так как страховое событие произошло дата. В указанный период действовало Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 №7, которое исключало распространение Закона «О защите прав потребителей» на отношения страхования. Также полагают, что расходы на услуги представителя чрезмерно завышены и просят суд снизить размер их возмещения до разумных пределов.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.2.1., 2.2., 5 ст.12 вышеуказанного Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Из представленных доказательств следует, что дата на адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------, принадлежащего истцу под его управлением и автомобиля ------ принадлежащего ООО «Стройтранс», под управлением ФИО4. Виновником ДТП был признан ФИО4, который нарушил п.8.4. ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК» (справка о ДТП, постановление о привлечении к административной ответственности).

Из страхового акта ----- от дата следует, что вышеуказанное событие было признано ответчиком страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере ------ руб.

Размер выплаченного страхового возмещения обоснован отчетом ООО «------». Согласно данному отчету, стоимость ремонта и материального ущерба поврежденного автомобиля ------, составляет ------ руб. (без учета износа заменяемых деталей) и ------ руб. (с учетом износа). В заключении указано, что из расчета исключены работы по устранению повреждений ручки левой задней двери, фонарь задний левый, так как не указаны в справке о ДТП, а работы по окраске двери задней левой, двери передней левой, боковины левой, стойки средней левой, бампера заднего, арки колеса задней левой в расчет не приняты, так как имеются не устраненные дефекты эксплуатации.Истцом в обоснование исковых требований представлен отчет ИП ФИО5 Согласно отчету ----- рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства (с учетом износа на заменяемые детали) составляет ------ руб..

Суд полагает, что размер подлежащего возмещению ущерба следует определить в соответствии с отчетом ----- ИП ФИО5, так как в акте осмотра транспортного средства, выполненного ООО «------», отсутствуют сведения о том, что имеются не устраненные дефекты эксплуатации. Повреждения ручки левой задней двери, фонаря заднего левого нашли отражение в акте осмотра.

Кроме того, ответчик по существу не оспаривает отчет -----, составленный ИП ФИО5.

С учетом изложенного, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ------

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как вина ответчика в нарушении прав истца установлена фактом невыплаты страхового возмещения в полном объеме по договору ОСАГО.

С учетом характера нарушений прав потребителя, срока их нарушения, степени нарушений прав, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ------ руб..

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который подлежит взысканию в пользу потребителя:

------ руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ------ руб., являлись обоснованными и необходимыми для определения цены иска, они подтверждены документально. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение, суд полагает разумными расходы на услуги представителя в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Адюкова ФИО8:

------ руб. – невыплаченную часть страхового возмещения,

------ руб. – компенсацию морального вреда,

------ руб. - штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке,

------ руб. - расходы по проведению оценки ущерба,

------ руб. – расходы на представителя,

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере ------ руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                          В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 25.03.2013.