Решение по делу № 2-5514/2014 от 24.03.2014

Дело №2-5514\14 20 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Корябиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Ю. Д. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Сорокиной Т. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение – комната площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> <адрес> в г.Санкт-Петербурге, сособственниками которой являются истица Сорокина Ю.Д. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., каждому из собственников принадлежит по <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, в указанном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирована ответчица Сорокина Т.О.

Истица Сорокина Ю.Д., действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Сорокиной Т.О. о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что является опекуном несовершеннолетней ФИО1

Решением Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сорокина Т.О. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., таким образом, ответчица не является ни членом семьи Сорокиной Ю.Д., ни членом семьи ФИО1 В настоящее время в спорном жилом помещении ответчица не проживает, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, договора с истцами не заключала.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Сорокина Т.О. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, доказательств об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен.

Выслушав мнение истицы, изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что сособственниками <данные изъяты> <адрес> в г.Санкт-Петербурге являются ФИО2, истицы Сорокина Ю.Д. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., при этом последним сособственникам принадлежит по <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру с правом пользования комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.1-2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истицей заявлены требования о признании Сорокиной Т.О. утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства и прекращением семейных отношений по основаниям ст. 31 ЖК РФ. В соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу разъяснений, содержащихся в п.11
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»
регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Судом установлено, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица Сорокина Т.О. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., несовершеннолетняя передана на воспитание опекуну Сорокиной Ю.Д.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчица Сорокина Т.О. членом семьи собственника жилого помещения ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., не является, членом семьи собственника Сорокиной Ю.Д. также не является, из объяснений истцовой стороны усматривается, что в спорном жилом помещении она не проживает, ответчицей доказательств в опровержение указанных доводов суду не представлено, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд расценивает как нежелание участвовать в состязательном процессе. Одновременно судом не установлено иных оснований для приобретения ответчицей Сорокиной Т.О. права пользования спорным жилым помещением в силу договора с собственником.

Следовательно, Сорокина Т.О. право пользования спорной жилой площадью утратила, поскольку регистрация граждан по месту жительства носит функцию административного учета и сама по себе права на жилплощадь не порождает, а указанные выше положения ЖК РФ связывают возможность приобретения права на жилплощадь для лиц, к которым относятся ответчица, с необходимостью совместного проживания и ведения общего хозяйства с собственником либо наличием иного соглашения с ним, что в данном случае не установлено.

Хотя право владения спорным жилым помещением Сорокиной Т.О. не нарушено, регистрация ответчицы по спорному адресу нарушает права истиц как собственников жилого помещения, так как ограничивает права собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поэтому в силу положений ст.304 ГК РФ истицы вправе требовать устранения всяких нарушений их прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования Сорокиной Ю.Д., действующей также в интересах ФИО1, о признании Сорокиной Т.О. утратившей право пользования спорным жилы помещением со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать Сорокину Т. О. утратившей право пользования комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> квартире <адрес> в г.Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета.

Решение является заочным в отношении ответчицы Сорокиной Т.О.,которая вправе подать заявление об отмене заочного решения в Выборгский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья- М.А.Павлова