Решение по делу № 2-4273/2021 от 04.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.08.2021 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коваленко Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Сенькиной О.С., к Степанову А.А., Васильеву О.А., Батраниной И.В. о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи в ЕГРП,

установил:

Коваленко Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Сенькиной О.С., ** года рождения, обратилась в суд с указанным иском к ответчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцати лет.

Восемнадцатилетнего возраста Сенькина О.С. достигла **, в связи с чем она вправе самостоятельно распоряжаться своими правами и обязанностями, осуществлять гражданские права своей волей и в своем интересе.

Коваленко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Сенькина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о добровольном отказе от исковых требований к ответчикам о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи в ЕГРП. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Заявление Сенькиной О.С. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчики Степанов А.А., Васильев О.А., Батринина И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заместитель начальника управления Коновалова А.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению, так как добровольный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Сенькиной О.С. от иска к Степанову А.А., Васильеву О.А., Батраниной И.В. о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи в ЕГРП.

Производство по гражданскому делу № по иску Коваленко Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Сенькиной О.С., к Степанову А.А., Васильеву О.А., Батраниной И.В. о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи в ЕГРП прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд с момента вынесения определения.

Судья В.В.Курдыбан