Решение от 10.09.2020 по делу № 8Г-3970/2020 [88-5544/2020] от 28.05.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                Дело № 88-5544/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        № дела 2-3147/2019

                                                                           в суде первой инстанции

10 сентября 2020 года                                                    г. Пятигорск

       Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышоваой Т.В.

судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р.

       рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова Александра Николаевича к Андросову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств

        по кассационной жалобе Стрельникова Александра Николаевича на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 марта 2020 года,

          заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Андросова С.В. – адвоката Осипову О.С., действующего на основании ордера от 9 сентября 2020 года, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Стрельников А.Н. обратился в суд с иском к Андросову С.В. о взыскании денежных средств в размере 670 000 рублей, ссылаясь на то, что 02.06.2013 на общем собрании ГСК «Южный» он избран председателем правления. С ноября 2015 года Андросов С.В. и другие лица предприняли действия, целью которых являлось снять его с указанной должности.

В результате фальсификации протокола общего отчетно-выборочного собрания Андросов С.Н. с 21.06.2016 зарегистрирован в должности председателя ГСК «Южный». Пользуясь своим положением, ответчик инициировал в отношении него иски о взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим правлением, которые оставлены без удовлетворения. В результате незаконных действий Андросова С.Н. истцу были причинены нравственные страдания и вред здоровью, затрачено время, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу него денежных средств.

Просил суд взыскать с Андросова С.В. в его пользу денежные средства в размере 670000 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 июля 2019 года оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований Стрельникова А.Н. к Андросову С.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба - отказано.

В кассационной жалобе Стрельниковым А.Н. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные постановления по разрешенному спору надлежащим образом мотивированы и содержат оценку всех значимых обстоятельств дела, приводившихся сторонами с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований ГСК «Южный» к Стрельникову А.Н. о взыскании суммы материального ущерба отказано.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Соколовой Т.И. к Стрельникову А.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального и материального вреда отказано.

Стрельников А.Н. ссылаясь на указанные судебные акты, полагает, что они подтверждают неправомерные действия Андросова С.Н., которыми ему причинены нравственные страдания, вред здоровью, а также затрачено время, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу него денежных средств.

Стрельников А.Н. полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, вышеприведенные положения законодательства, судебные инстанции, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства                           (ст. 67 ГПК РФ), пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Стрельниковым А.Н. исковых требований.

При этом, суды пришли к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении Андросовым С.Н. в отношении Стрельникова А.Н. каких-либо противоправных действий либо причинения истцу ущерба иным способом, отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не приведено надлежащих доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий в отношении истца, причинение истцу вреда, ущерба, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой и апелляционной инстанции не имелось.

Не оспаривая обстоятельств, установленных судами, кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств.

Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих безусловную отмену судебных постановлений не допущено.

       Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.