Решение по делу № 2-5058/2024 от 14.11.2024

2-5058/2024

61RS0001-01-2024-006581-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

18 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колпаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Игоря Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев И.В. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником ..., расположенной по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... №. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Спецстрой». Принадлежащая истцу квартира, в которой произошло залитие в результате протечки кровли, находится на последнем этаже многоквартирного дома.

... истец сообщил о случившимся в ООО «Спецстрой» по телефону аварийной службы. Однако никаких мер по составлению акта о залитии предпринято не было. Поскольку ответчиком в установленный срок обязанность по актированию не исполнена, акт о затоплении жилого помещения, расположенного по адресу ... составлен ... комиссией, состоящей из собственника квартиры Киреева И.В., а также независимых лиц: Коновалова А.А., Протасова Е.А.

Комиссией установлено, что обследуемая квартира расположена на 16 этаже 16-этажного дома, 2007 года, постройки, состоит из 3-х комнат, лоджии. На день обследования установлено, что ... произошел залив ..., в результате которого пострадали потолок с декоративной штукатуркой, паркетная доска, дверная коробка в спальню, окрашенные стены на лоджии. В результате обследования выявлено, что залив произошел с технического этажа, в результате затопления технического этажа, в связи с протеканием кровли. Были нарушены нормы технической эксплуатации кровли. Таким образом, причиной залива ... явилось несвоевременное устранение течи управляющей компанией ООО «Спецстрой». Описание объема причиненного ущерба: комната зала: следы затопления на потолке, нарушена целостность потолка (декоративная штукатурка), следы затопления на полу (вздулась паркетная доска). Лоджия: следы затопления вдоль стены, испорчена паркетная доска. Комиссией также зафиксировано, что представители ООО«Спецстрой», приглашенные для составления акта, не явились.

... истец повторно обращался в ООО «Спецстрой» с просьбой составить акт о залитии, оставлял заявки.

... прибыл инженер для осмотра квартиры, но составить акт отказался.

... истцу было сообщено, что инженер ООО «Спецстрой не уполномочен составлять и подписывать акты о затоплении.

Истец неоднократно обращался в ООО «Спецстрой» с требованием о направлении уполномоченного специалиста для составления акта о залитии, направлял претензию о возмещении ущерба, однако все заявления и жалобы остались без ответа.

Для определения размера причиненного имуществу в результате залива, ущерба, стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «ФБОЭ».Согласно заключения №№, стоимость восстановительного ремонта в квартире, расположенной по адресу: ..., поврежденной в результате залива, составляет 211 109 руб.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО «Спецстрой» в свою пользу ущерб в размере 211109 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6500 руб., моральный ущерб в размере 50000 руб., а всего взыскать с ответчика 267609 руб.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду взаимного урегулированием спора и в связи с достижением М. С.. Просили утвердить М. С. по указанному спору в их отсутствие.

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить М. С., по условиям которого:

1. По настоящему М. С. Ответчик - ООО «Спецстрой» обязуется выплачивать Истцу Кирееву И.В., материальную компенсацию, за ущерб причиненный залитием ... в ..., происшедшего ..., в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей.

Материальная компенсация, выплачиваемая Кирееву И.В. в размере 200 000 рублей, включает в себя стоимость ущерба, причиненного залитием квартиры, моральный вред, штраф, судебные расходы.

2. ООО «Спецстрой» выплачивает Кирееву И.В. 200 000.00 рублей равными долями по 100 000,00 рублей ежемесячно до 30 числа месяца, начиная с декабря 2024 по январь 2025 года путем перечисления денежных средств на его банковский счет.

3. По настоящему С. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

4. Стороны гарантируют, что настоящее С. не нарушает права изаконные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее М. С. составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

М. С. не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить М. С.. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением М. С., предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым С., которое должно быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при утверждении М. С. сторон.

М. С., заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц.

Условия М. С. письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения М. С. и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ М. С. исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым С..

М. С., не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего М. С..

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 153.10, 153.11, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить М. С., заключенное между Киреевым И. В. и ООО «Спецстрой» в лице директора Фомина А.А. по которому:

1. По настоящему М. С. Ответчик - ООО «Спецстрой» обязуется выплачивать Истцу Кирееву И.В., материальную компенсацию, за ущерб причиненный залитием ... в ..., происшедшего ..., в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей.

Материальная компенсация, выплачиваемая Кирееву И.В. в размере 200 000 рублей, включает в себя стоимость ущерба, причиненного залитием квартиры, моральный вред, штраф, судебные расходы.

2. ООО «Спецстрой» выплачивает Кирееву И.В. 200 000.00 рублей равными долями по 100 000,00 рублей ежемесячно до 30 числа месяца, начиная с декабря 2024 по январь 2025 года путем перечисления денежных средств на его банковский счет.

3. По настоящему С. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права изаконные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу по иску Киреева Игоря Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: