Решение по делу № 1-713/2015 от 30.10.2015

Дело №1-713/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Йошкар-Ола «17» ноября 2015 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н. с участием ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Березина М.В., обвиняемых Киселёва А.А., Молчанова А.В., защитников – адвокатов Мухамадеевой Л.З., предоставившей удостоверение № и ордер №, Макаровой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселёва А.А.,<данные изъяты>, не судимого,

Молчанова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.В. обвиняется в том, что 27 апреля 2015 года около 22 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по пути следования к месту жительства не справился в условиях ограниченной видимости с управлением автомобиля, в неустановленном месте <адрес> совершил наезд на столб, вследствие чего на его автомобиле образовались технические повреждения. Вышеуказанный автомобиль, получивший технические повреждения, в соответствии с обязательным страхованием гражданской ответственности (далее <данные изъяты>) 02 марта 2015 года, был застрахован филиалом ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, согласно страховому полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

У Молчанова А.В., располагавшего сведениями о том, что совершенное им около 22 часов 27 апреля 2015 года дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) не относится к страховому случаю, а соответственно страховая выплата по страховому полису <данные изъяты> при полученных в процессе совершенного ДТП технических повреждениях автомобиля не предусмотрена, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, состоящего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, и получения денежных средств в соответствии со страховым полисом <данные изъяты>.

С целью реализации своего преступного умысла 27 апреля 2015 года около 23 часов Молчанов А.В. предложил Киселёву А.А., осведомленному об обстоятельствах получения технических повреждений автомобилем «<данные изъяты>» гос. знак №, инсценировать подпадающий под страховой случай факт ДТП с участием двух автомобилей, а именно: автомобиля «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, зарегистрированного на Киселёва А.А., с целью хищения обманным путем денежных средств ООО «<данные изъяты>» в соответствии со страховым полисом <данные изъяты> и совместного распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. С предложением Молчанова А.В. Киселёв А.А. согласился.

Действуя согласно предварительной договоренности, Молчанов А.В. 27 апреля 2015 часов около 23 часов 15 минут, инсценируя ДТП, поставил свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № напротив дома <адрес>, а Киселёв А.А., действуя согласованно с Молчановым А.В., поставил свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № таким образом по отношению к автомобилю Молчанова А.В., чтобы инсценировать получение технических повреждений автомобиля Молчанова А.В. вследствие движения автомобиля Киселёва А.А. задним ходом и наезда на автомобиль «<данные изъяты>». Инсценированную Киселёвым А.А. и Молчановым А.В. вышеуказанную обстановку ДТП последний зафиксировал путем описания в бланке европротокола, переданному ему аварийными комиссарами.

В продолжение реализации совместного преступного умысла 29 апреля 2015 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут Молчанов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, передал документы, в которых был зафиксирован инсценированный факт ДТП в ООО «<данные изъяты>» по <адрес> для получения страховой выплаты в виде денежных средств. ООО «<данные изъяты>», изучив представленные документы, составил проект распоряжения на выплату, согласно которому заявленное Молчановым А.В. событие признано страховым случаем, подпадающим под действие договора страхования (полиса <данные изъяты>) от 02 марта 2015 года, в связи с чем страхователю, согласно акту о страховом случае № от 12 мая 2015 года, подлежало выплате <данные изъяты> рублей.

13 мая 2015 года сотрудники ООО «<данные изъяты>», будучи введенным в заблуждение мошенническими действиями Молчанова А.В. и Киселёва А.А., в счет возмещения ущерба якобы причиненного автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Киселёва А.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на основании акта № от 12 мая 2015 года, выполненного ООО «<данные изъяты>», по платежному поручению № перевели на банковский расчетный счет Молчанова А.В №, открытый последним 29 апреля 2015 года в ООО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данными денежными средствами Молчанов А.В. и Киселёв А.А. завладели 13 мая 2015 года примерно в 14 часов, используя карту <данные изъяты>, то есть похитили чужое имущество на указанную сумму путем обмана группой по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего М.С.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселёва А.А., Молчанова А.В., т.к. Общество примирилось с обвиняемыми, они ущерб возместили в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет, последствия данного ходатайства разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением от 12 ноября 2015 года.

Обвиняемый Молчанов А.В. и защитник Макарова Л.Г. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Молчанов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Киселёв А.А. и защитник Мухамадеева Л.З. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Киселёв А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор полагал возможным прекратить в отношении Киселёва А.А. и Молчанова А.В. уголовное дело по указанному основанию.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Киселёвым А.А. и Молчановым А.В. преступления средней тяжести, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, а также заявление представителя потерпевшего, пожелавшего прекратить в отношении обвиняемых уголовное дело в связи с примирением, так как они ущерб возместили в полном объеме, претензий к ним не имеется.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемых суд считает возможным уголовное дело в отношении Киселёва А.А. и Молчанова А.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной Киселёва А.А. и Молчанова А.В.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159.5 ч.2 УК РФ, и прекратить в отношении обоих уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Киселёва А.А. и Молчанова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: материалы выплатного дела №: экспертное исследование №, извещение о дорожно-транспортном происшествии №, платежное поручение от 13.05.2015 года, акт №, заявление в ООО «<данные изъяты>» № от 29.04.2015 года, акт осмотра транспортного средства № от 29 апреля 2015 года, акт осмотра транспортного средства № от 29.04.2015 года, направление № от 29.04.2015 года, объяснение Киселёва А.А. от 27 апреля 2015 года, объяснение Молчанова А.В. от 27 апреля 2015 года, анкета-заявление на получении банковской карты Молчанова А.В., а также копии паспорта, свидетельства ТС, водительское удостоверение на имя Молчанова А.В., фототаблицу осмотра автомобилей на 23 листах – передать потерпевшему;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 19 марта 2015 года, водительское удостоверение №, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис серии №, квитанция на получение страховой премии № от 19 марта 2015 года, полис ООО «<данные изъяты>» серия № – передать Киселёву А.А.;

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 02 марта 2015 года, водительское удостоверение №, страховой полис серии №, квитанцию на получение страховой премии № от 02 марта 2015 года, полис ООО «<данные изъяты>» серия № – передать Молчанову А.В.;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 27.07.2015 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Т.Н. Касаткина