ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменномостский 04 мая 2012 года
Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Спивакова Станислава Сергеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>привлекавшегося в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.
УСТАНОВИЛ:
Спиваков С.С. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на неё по Постановлению от 28.01.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 10.03.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Спиваков С.С. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что до судебного заседания его родственники уплатили штраф 300 руб. наложенный на него ранее за нарушение ПДД.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).
В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.
Кроме признания своей вины, виновность Спиваков С.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 03.05.2012 года, из которого усматривается, что Спиваков С.С. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на неё по Постановлению от 28.01.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 10.03.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
- карточкой административного правонарушения, из которой устанавливается, что Спиваков С.С. за нарушение требований ПДД 28.01.2012 г. привлечен к административной ответственности с вынесением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.
Указанный штраф своевременно не уплачен, материал направлен для исполнения в ССП Майкопского района для принудительного взыскания.
- объяснением Спивакова С.С. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшего вину.
Бездействие Спивакова С.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ».
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уплату штрафа за нарушение ПДД РФ 28.01.2012 г. до судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Спивакову С.С. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Спивакова Станислава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 11.03.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Информация о получателе штрафа: УФК по РА (МВД по РА) ОКАТО: 79222551000 КПП 010501001 ИНН 0105020396 Р/сч 40101810100000010003 БИК 047908001в ГРКЦ НБ РА Банка России Код. бюд. клас. 18811630000010000140
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов