Решение от 22.06.2016 по делу № 33-7525/2016 от 27.05.2016

Судья: Конюхова О.Н. № 33-7525/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 г. г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего     Желтышевой А.И.,

Судей     Мартемьяновой С.В., Салдушкиной С.А.,

При секретаре     Майдановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А. к ООО «МАЙВЭЙ» о возмещении убытков вследствие нарушения обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, по апелляционной жалобе ООО «МАЙВЭЙ» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.03.2016 г., которым постановлено:

«Исковые требования К.А. к ООО «МАЙВЭЙ» о возмещении убытков вследствие нарушения обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАЙВЭЙ» в пользу К.А. в возмещения ущерба, 89 894,12 рублей, возврат уплаченного экспедитору вознаграждения в размере 21 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 148,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей, а всего: 124 460,88 рублей».

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

К.А. обратился в суд с иском к ООО «МАЙВЭЙ» о возмещении убытков вследствие нарушения обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МАЙВЭЙ» заключен договор – заявка на организацию автомобильной перевозки грузов на перевозку груза глубокой заморозки с температурным режимом -18С из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ груз в надлежащем замороженном состоянии был загружен в автомобиль Фатон государственный регистрационный знак на котором осуществлялась перевозка со склада грузоотправителя ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 8:00 ч. местного времени груз доставлен в место выгрузки по адресу: <адрес> Во время приемки груза выявлено, что «упаковка смята, есть разрывы гофрокоробов», «груз доставлен размороженным». При вскрытии коробок обнаружены слипшиеся размягченные хлебобулочные полуфабрикаты (дефростация). Из этого следует, что данная продукция не подлежит дальнейшей переработке в готовые хлебобулочные изделия.

Тем самым, по мнению заявителя, ООО «МАЙВЭЙ» грубо нарушено основное требование к перевозке, предоставлен не соответствующий заявленному транспорт — вместо рефрижератора перевозка осуществлена а/м с термобудкой. В результате ответчиком не соблюден температурный режим - 18С, указанный в договоре – заявке. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте приемки груза составленном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в присутствии представителя перевозчика Ю.Г., который подтвердил отсутствие рефрижератора.

В результате данного инцидента истцу причинен материальный ущерб, в связи с невозможностью дальнейшего использования груза по назначению в размере закупочной стоимости груза – 89 894,12 руб., согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены транспортные расходы по доставке (перевозке) груза в размере 21 000 руб., осуществленной ООО «МАЙВЭЙ» по договору заявке от ДД.ММ.ГГГГ с грубым нарушением требований перевозки, приведшим к повреждению груза. Причитающееся экспедитору вознаграждение в размере 21 000 руб. истцом уплачено единовременно ДД.ММ.ГГГГ, согласно чеку по операции идентификатор от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия в адрес ответчика, которая им получена, однако оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, К.А. просил суд взыскать с ООО «МАЙВЭЙ» в его пользу возмещение реального ущерба, вызванного порчей груза в размере 89 894,12 руб., возврат уплаченного экспедитору вознаграждения в размере 21 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 148,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 418 руб.

     Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, директор ООО «МАЙВЭЙ» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь в частности на то, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили. Вместе с тем, от К.А. поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиент грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 6 ФЗ от 30.06.2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 г N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора.

При этом, при определении причиненных потребителю убытков суду, в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ, следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАЙВЭЙ» и К.А. заключен договор – заявка (поручение экспедитору) на организацию автомобильной перевозки грузов , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение перевезти груз глубокой заморозки (хлебобулочные изделия) с температурным режимом – 18С из <адрес>. В качестве водителя, управляющего автомобилем Фатон, прицеп, на котором производилась перевозка груза, указан Ю.Г.

Стоимость услуг по договору составила 21 000 руб., которая уплачена истцом единовременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции идентификатор .

При этом, закупочная стоимость груза составляет 89 894 руб. 12 коп., что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается также, что ДД.ММ.ГГГГ груз в надлежащем замороженном состоянии загружен в указанный автомобиль со склада грузоотправителя ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 8:00 ч. местного времени груз доставлен в место выгрузки по адресу: <адрес>

Между тем, во время приемки груза выявлено что «упаковка смята, есть разрывы гофрокоробов», «груз доставлен размороженным»; при вскрытии коробок обнаружены слипшиеся размягченные хлебобулочные полуфабрикаты (дефростация). ООО «МАЙВЭЙ» не соблюдено условие предоставления соответствующего транспорта. Вместо рефрижератора прибыла автомашина с термобудкой.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте приемки груза , составленном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в присутствии представителя перевозчика Ю.Г., который подтвердил отсутствие рефрижератора.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ООО «МАЙВЭЙ» направлена претензия о возмещении ущерба за поврежденный груз и транспортных расходов по его доставке, которая принята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Разрешая при изложенных обстоятельствах возникший спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований К.А. к ООО «МАЙВЭЙ» о возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих перевозчика, принявшего груз для осуществл░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 2 ░░ ░░ 30 ░░░░ 2003 ░░░░ N 87-░░ "░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 08.09.2006 N 554, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.03.2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    

░░░░░:

33-7525/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кузнецов К.А.
Ответчики
ООО "МайВэй"
Другие
Лисовская А.А.
ПАО ВТБ Банк
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
22.06.2016Судебное заседание
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее