Решение по делу № 2-1579/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-1579/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г. Сурковой,

с участием истца Косолаповой Г.Н., представителя истца Малышкиной С.А., ответчиков Батухтина Л.А., Яшкиной Л.Н., Аксенова Н.А., Аксеновой Л.И., Макарова А.А., Головина А.В., Макаровой Г.И., Зародовой Р.П., Студенниковой О.И., Батухтиной Д.Л., Контяевой Н.Ф., Шульгиной Н.А., Янбиковой Л.И., Ярославцевой Т.Н., Юрченко В.В., Щелушкиной В.В., Дарвиной Е.В., Мишиной Т.И., Никулиной Т.А., Леонова Е.А., Климченко А.Ф., Алексеевой Н.Ф., Ермаковой Н.Д., Бусаргиной Л.Н., Швецовой А.И., Батухтина А.Л., Кречетникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Косолаповой Г.Н. к Яшкиной Л.Н., ООО «ЖилКомСервис-ТСЖ», Кузьминой Т.А., Шушкарееву А.А., Никулиной Т.А., Сидорову В.В., Сидоровой Р.И., Талакиной Е.В., Логачевой Ю.А., Логачеву В.А., Щелкановой М.А., Щелкановой Е.В, Приходько Н.С., Приходько А.М., Приходько М.М., Головкиной В.Н., Зародовой Р.П., Шульгиной Н.А., Шульгину Н.В., Неретиной Т.А., Леонову Е.А., Шаховой Е.В., Шахову А.А., Топузян А.А., Ермаковой Н.Д., Гусеву С.В., Гусевой В.Е., Гавриловой Н., Антипиной Е.С., Антипину С.Г., Антипиной Т.С., Швецовой А.И., Ишкину А.Н., Козловой А.В., Климченко А.Ф., Нечаеву А.И., Черных В.М., Студенниковой О.И., Дарвиной Е.В., Константиновой Н.П., Бардошевич В.В., Панферову А.С., Батухтину Л.А., Батухтиной Д.Л., Батухтину А.Л., Аксенову Н.А., Аксеновой Л.И., Батутину О.А., Батутиной Н.Т., Колпакову К.И., Макаровой Г.И., Макарову А.А., Макарову С.А., Щелушкиной М.К., Рябченкову Н.Н., Алексеевой Н.Ф., Прежинскому В.И., Прежинской И.В., Прежинской М.С., Юрченко В.В., Щелушкиной В.В., Щелушкину А.В., Щелушкину В.А., Желтяковой Г.П., Контяеву Н.Ф., Васильевой Т.В., Янбиковой Л.И., Головину А.В., Головиной М.А., Ярославцевой Т.Н., Ярославцеву В.В., Ярославцеву А.В., Ярославцеву А.В., Крячетниковой Н.Ф., Крячетникову А.В., Крячетникову В.И., Любушкину А.А., Зайковскому И., Яшкину С.М., Кузьмину С.С., Нуждиной В.Е., Мишиной Т.И., Бусариной Л.Н., Мальгину А.В., Мальгиной О.И., Мальгину В.И., Мальгину А.В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным и признании договора управления незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапова Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Яшкиной Л.Н., ООО «ЖилКомСервис-ТСЖ», в котором просила признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, а договор управления между собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес> и ООО «ЖилКомСервис-ТСЖ» - не заключенным.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО21 (<адрес>); ФИО19 (<адрес>); Никулина Т.А.(<адрес>); Сидоров В.В., Сидорова Р.И.(<адрес>); ФИО22 (<адрес>); Логачева Ю.А., Логачев В.А., Щелканова М.А., Щелканова Е.В (<адрес>); Приходько Н.С., Приходько А.М., Приходько М.М. (<адрес>); Головкина В.Н. (<адрес>); Зародова Р.П. (<адрес>); Шульгина Н.А., Шульгин Н.В. (<адрес>); Неретина Т.А. (<адрес>); Леонов Е.А. (<адрес>); Шахова Е.В., Шахов А.А., Топузян А.А., Ермакова Н.Д. (<адрес>); Гусев С.В., Гусева В.Е. (<адрес>); Гаврилова Н. (<адрес>); Антипина Е.С., Антипин С.Г., Антипина Т.С. (<адрес>); Швецова А.И. (<адрес>); Ишкин А.Н., Козлова А.В. (<адрес>); Климченко А.Ф. (<адрес>); ФИО23 (<адрес>); ФИО20 (<адрес>); ФИО24 (<адрес>); Дарвина Е.В.(<адрес>); Константинова Н.П. (<адрес>); Бардошевич В.В., Панферов А.С. (<адрес>); Батухтин Л.А., Батухтина Д.Л., Батухтин А.Л. (<адрес>); Аксенов Н.А., Аксенова Л.И. (<адрес>); Батутин О.А., Батутина Н.Т. (<адрес>); Колпаков К.И. (<адрес>); Макарова Г.И., Макаров А.А., Макаров С.А. (<адрес>); Щелушкина М.К. (<адрес>); Рябченков Н.Н. (<адрес>); Алексеева Н.Ф. (<адрес>); Прежинский В.И., Прежинская И.В., Прежинская М.С. (<адрес>); Юрченко В.В. (<адрес>); Щелушкина В.В., Щелушкин А.В., Щелушкин В.А. (<адрес>); ФИО25 (<адрес>); Контяевой Н.Ф. (<адрес>); Васильева Т.В. (<адрес>); Янбикова Л.И.(<адрес>); Головин А.В., Головина М.А. (<адрес>); Ярославцева Т.Н., Ярославцев В.В., Ярославцев А.В., Ярославцев А.В. (<адрес>); Крячетникова Н.Ф., Крячетников А.В., Крячетников В.И. (<адрес>); Любушкина А.А. (<адрес>); ФИО104 (<адрес>); Яшкин С.М.(<адрес>); ФИО26 (<адрес>); ФИО99 (<адрес>); ФИО27 (<адрес>); ФИО100 (<адрес>); Мальгин А.В., ФИО101, Мальгин В.И.; Мальгин А.В. (<адрес>).

Судом по собственной инициативе в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Оренбургский областной суд для направления его по подсудности, поскольку ответчик Нуждина В.Е. является матерью супруги (свойственницей) председателя Октябрьского районного суда г.Орска, в связи с чем рассмотрение настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г.Орска может вызвать у лиц, участвующих в деле, и других граждан сомнения в равенстве сторон перед судом и в беспристрастности суда, иное противоречило бы ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Истец Косолапова Г.Н., ее представитель Малышкина С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против направления гражданского дела в Оренбургский областной суд.

Ответчики Батухтин Л.А., Яшкина Л.Н., Аксенов Н.А., Аксенова Л.И., Макаров А.А., Головин А.В., Макарова Г.И., Зародова Р.П., Студенникова О.И., Батухтина Д.Л., Контяева Н.Ф., Шульгина Н.А., Янбикова Л.И., Ярославцева Т.Н., Юрченко В.В., Щелушкина В.В., Дарвина Е.В., Мишина Т.И., Никулина Т.А., Леонов Е.А., Климченко А.Ф., Алексеева Н.Ф., Ермакова Н.Д., Бусаргина Л.Н., Швецова А.И., Батухтин А.Л., Кречетников А.В. в судебном заседании возражали против передачи дела в Оренбургский областной суд.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ч.2 и ч.4 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Поскольку ответчик Нуждина В.Е. является <данные изъяты> председателя Октябрьского районного суда г.Орска, суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г.Орска может вызвать у лиц, участвующих в деле, и других граждан сомнения в равенстве сторон перед судом и в беспристрастности суда, иное противоречило бы ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В связи с изложенным указанное гражданское дело подлежит направлению в Оренбургский областной суд для решения вопроса о направлении дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Косолаповой Г.Н. к Яшкиной Л.Н., ООО «ЖилКомСервис-ТСЖ», Кузьминой Т.А., Шушкарееву А.А., Никулиной Т.А., Сидорову В.В., Сидоровой Р.И., Талакиной Е.В., Логачевой Ю.А., Логачеву В.А., Щелкановой М.А., Щелкановой Е.В, Приходько Н.С., Приходько А.М., Приходько М.М., Головкиной В.Н., Зародовой Р.П., Шульгиной Н.А., Шульгину Н.В., Неретиной Т.А., Леонову Е.А., Шаховой Е.В., Шахову А.А., Топузян А.А., Ермаковой Н.Д., Гусеву С.В., Гусевой В.Е., Гавриловой Н., Антипиной Е.С., Антипину С.Г., Антипиной Т.С., Швецовой А.И., Ишкину А.Н., Козловой А.В., Климченко А.Ф., Нечаеву А.И., Черных В.М., Студенниковой О.И., Дарвиной Е.В., Константиновой Н.П., Бардошевич В.В., Панферову А.С., Батухтину Л.А., Батухтиной Д.Л., Батухтину А.Л., Аксенову Н.А., Аксеновой Л.И., Батутину О.А., Батутиной Н.Т., Колпакову К.И., Макаровой Г.И., Макарову А.А., Макарову С.А., Щелушкиной М.К., Рябченкову Н.Н., Алексеевой Н.Ф., Прежинскому В.И., Прежинской И.В., Прежинской М.С., Юрченко В.В., Щелушкиной В.В., Щелушкину А.В., Щелушкину В.А., Желтяковой Г.П., Контяеву Н.Ф., Васильевой Т.В., Янбиковой Л.И., Головину А.В., Головиной М.А., Ярославцевой Т.Н., Ярославцеву В.В., Ярославцеву А.В., Ярославцеву А.В., Крячетниковой Н.Ф., Крячетникову А.В., Крячетникову В.И., Любушкину А.А., Зайковскому И., Яшкину С.М., Кузьмину С.С., Нуждиной В.Е., Мишиной Т.И., Бусариной Л.Н., Мальгину А.В., Мальгиной О.И., Мальгину В.И., Мальгину А.В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным и признании договора управления незаключенным - передать в Оренбургский областной суд для решения вопроса об определении подсудности рассмотрения вышеуказанного дела.

Председательствующий: