Решение по делу № 12-346/2013 от 19.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

28.06.2013 г. гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что административное правонарушение он не совершал, момент выезда на сторону дороги для встречного движения не зафиксирован, что в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 и п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Инспектор дописал в протокол, что он выехал на сторону встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, когда как сплошной линии не было. В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП в копии протокола не указано конкретное место нарушения, а указана вся федеральная дорога «Кавказ».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснил так же, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям п. 29.10 КоАП РФ, не исследованы доказательства, не приведены объяснения сторон, не указано в чем состав заключается административного правонарушения, так как из фотографий нарушения правил дорожного движения не усматривается, так как нет разметки, в связи с чем, просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД по <адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.14 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано место совершения правонарушения и в чем заключается нарушение правил дорожного движения.

Дописки и исправления протокол об административном правонарушении не содержит.

Основания для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД.

Судья: П.А. Махатилова