Решение от 12.05.2020 по делу № 22-526/2020 от 27.03.2020

Судья Цабулева В.В.            Д № 1-37/22-526/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая2020 года                    Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Тимофеевой Н.В.,

защитника осужденного Семёнова В.Н. – адвоката Ескиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Пешко К.А. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 21 января 2020 года, которым

Семенов В.Н.,родившийся <...> <...>,гражданин Российской Федерации,не судимый

осужден:по ч.2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 8 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности – не менять постоянного фактического места жительства без уведомления уголовной исполнительной инспекции;

зачтено в срок наказания срок отбытого наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 8 сентября 2019 года.

Решен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступленияпрокурора Тимофеевой Н.В., поддержавшей апелляционное представление прокурора, и просившей приговор изменить по доводам представления, защитника осужденного – адвоката Ескину И.В., не возражавшую доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Семёнов В.Н. признан виновными осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено <...> на автодороге <...>, в направлении от <...>.

Судом постановлен обвинительный приговор.

В апелляционном представлении прокурор Пешко К.А. указывает на нарушение судом при постановлении приговора требований Общей части уголовного закона. Назначая наказание по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, суд не учел, что по приговору Боровичского районного суда от 8 сентября 2019 года Семёнов В.Н. был осужден к реальному наказанию в виде обязательных работ, и в нарушение требований ст.71 УК РФ суд фактически сложил реальное наказание в виде обязательных работ с наказанием в виде лишения свободы, постановив окончательное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ. Также прокурор указывает, что судом в нарушение ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора не полностью отражены сведения о личности Семёнова В.Н., а именно, отсутствуют сведения об образовании, воинской обязанности, семейном положении. Прокурор просит устранить в суде апелляционной инстанции допущенные нарушения и изменить приговор по доводам апелляционного представления.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные ст.389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит отмене по следующимоснованиям.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Оспариваемый приговор указанным требованиям не соответствует.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на рассмотрение дела с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом. С объективной точки зрения беспристрастность предполагает реальное обеспечение достаточных гарантий, исключающих любые законные сомнения в этом отношении.

Согласно статьям 61, 63 УПК РФ, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

В соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, <...> осужденный Семёнов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения РФ» управлял автомобилем «<...>» гос.номер <...> регион, на автодороге <...> в направлении от <...> в сторону <...>, не выполнил требования п. 9.10 и ч. 1 п.10.1 «Правил дорожного движения РФ» совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля Семёнову С.Н. был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Настоящее уголовное дело рассмотрено под председательством судьи Боровичского районного суда Цабулевой В.В.

Ранее, 8 августа 2019 года также под председательством судьи Цабулевой В.В. постановлен приговор в отношении Семенова В.Н., родившегося <...> в <...>, которым он признан виновным в совершении <...> преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при тех же фактических обстоятельствах, указанных выше.

Уголовные дела в отношении Семёнова В.Н., по которым под председательством судьи Боровичского районного суда Цабулевой В.В. были постановлены приговор от <...> и обжалуемый приговор от <...> рассмотрены в порядке главы 40 УПК РФ.

В случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не предусматривающем исследования в судебном заседании доказательств, относящихся к обвинению, судья постановляет приговор только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу (часть 7 статьи 316 УПК РФ).

При выполнении требований ч.7 ст.316 УПК РФ по настоящему уголовному делу, по которому Семёнов В.Н. был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ, председательствующим судьей Цабулевой В.В. повторно оценивались обстоятельства его обвинения, связанные с доказанностью управления им <...> автомобилем марки «<...>»гос.номер <...>, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

При изложенном, судья не мог рассматривать настоящее уголовное дело, так как указанное обстоятельство создает объективные сомнения в его беспристрастности, а потому в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УПК РФ имелись основания для самоотвода судьи или для отвода судьи.

Рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимым в суде апелляционной инстанции, влекущим в соответствии с п.2 ч.2 ст.389.17, ст.389.22 УПК РФ безусловную отмену состоявшегося судебного решения с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, по результатам которого с учетом всех доводов сторон, в том числе изложенных в апелляционном представлении, следует принять решение, в полном объеме соответствующее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                    ░.░. ░░░░░░░░