Решение по делу № 1-32/2016 от 31.03.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретарях Ипатовой М.А., Валого М.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимых Гарлуковича Р.В., Леонтьева И.В.,

защитников - адвокатов Медведева Э.В., Перхина С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гарлуковича Р.В., <данные изъяты>,

Леонтьева И.В., <данные изъяты>,

каждого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Гарлукович Р.В. и Леонтьев И.В. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений и с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и по предварительному сговору, подошли к гаражу, расположенному во дворе <адрес>, руками раздвинули незакреплённые доски в стене этого гаража и через образовавшийся проём пролезли внутрь гаража, тем самым незаконно проникли в указанный выше гараж, где при использовании неустановленных предметов, приисканных в гараже, отсоединили от мотоцикла ИЖ Планета 5К, 1988 года выпуска, принадлежащего Ковальчуку П.М., и, взяв в руки, <данные изъяты> похитили составные части и детали, принадлежащие Ковальчуку П.М., а именно: двигатель с правой крышкой общей стоимостью <данные изъяты>, колесо переднее в сборе с моторезиной и в комплекте с передней осью общей стоимостью <данные изъяты>, колесо заднее в сборе с моторезиной и в комплекте с задней осью, звездочкой, кожухом и цепью общей стоимостью <данные изъяты>, сидение стоимостью <данные изъяты>, крыло стоимостью <данные изъяты>, корпус от стоп-сигнала стоимостью <данные изъяты>, щиток приборов стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Гарлукович Р.В. и Леонтьев И.В. с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ковальчуку П.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Гарлукович Р.В. и Леонтьев И.В. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайства Гарлуковичем Р.В. и Леонтьевым И.В. заявлены добровольно и подтверждены после консультаций с защитниками, ими осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший Ковальчук П.М. просил дело рассматривать без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск просил выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ему необходимо произвести дополнительные расчеты и решить вопрос о возмещении ущерба в полном объеме связанном с восстановлением целостности мотоцикла.

Государственный обвинитель и защитники в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Гарлуковичу Р.В. и Леонтьеву И.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Гарлуковича Р.В. и Леонтьева И.В. по п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гарлуковичу Р.В. и Леонтьеву И.В., суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Для Гарлуковича Р.В. также состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гарлуковичу Р.В. и Леонтьеву И.В., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, личности Гарлуковича Р.В. и Леонтьева И.В., обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление.

Гарлукович Р.В. и Леонтьев И.В. вменяемы, подлежат наказанию за совершенное преступление. На учете у психиатра и нарколога они не состоят.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, их материальное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении Гарлуковичу Р.В. и Леонтьеву И.В. наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает также имущественное положение Гарлуковича Р.В. и Леонтьева И.В., возможность получения ими заработной платы или иного дохода. Гарлукович Р.В. трудоспособен, работает, Леонтьев И.В. трудоспособен, не работает, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Пудожского района» не состоит.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. В связи с чем, Гарлукович Р.В. и Леонтьев И.В. подлежат освобождению от наказания на основании п.9 вышеуказанного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, следует признать за гражданским истцом Ковальчуком П.М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: двигатель с заводским номером <данные изъяты>; крышку от двигателя правая с надписью ИЖ; колесо от мотоцикла переднее в сборе с моторезиной и в комплекте с передней осью; колесо от мотоцикла заднее в сборе с моторезиной и в комплекте с задней осью, звездочкой, кожухом и цепью; щиток приборов мотоцикла; корпус от заднего стоп-сигнала – возвратить потерпевшему Ковальчуку П.М.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 304, 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Гарлуковича Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Леонтьева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей

На основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Гарлуковича Р.В. и Леонтьева И.В. от назначенного наказания, судимость снять.

Меру пресечения в отношении Гарлуковича Р.В. и Леонтьева И.В. отменить.

Признать за гражданским истцом Ковальчуком П.М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: двигатель с заводским номером <данные изъяты>; крышку от двигателя правая с надписью ИЖ; колесо от мотоцикла переднее в сборе с моторезиной и в комплекте с передней осью; колесо от мотоцикла заднее в сборе с моторезиной и в комплекте с задней осью, звездочкой, кожухом и цепью; щиток приборов мотоцикла; корпус от заднего стоп-сигнала – возвратить потерпевшему.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись        Свидунович В.И.