Решение по делу № 2-886/2020 от 27.10.2020

УИД 61RS0025-01-2020-002255-54 Дело № 2-886/2020

2.209 - Прочие исковые дела ->

прочие (прочие исковые дела)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 21 декабря 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Управления Росреестра по <адрес> о признания фактов наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, исправлении реестровых ошибок путем признания границ земельных участков не установленными, а площадь не уточненной,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО1, ФИО4, ФИО2, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Управления Росреестра по <адрес> о признания фактов наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, исправлении реестровых ошибок путем признания границ земельных участков не установленными, а площадь не уточненной, указав в обоснование иска следующее.

Истец является собственником земельного участка с КН 61:03:0101172:32, расположенному по адресу: <адрес>. Границы земельного участка истца определены и установлены в законном порядке. Однако в сведениях о местоположении границ земельного участка имеется реестровая ошибка, которая выражается в том, что указанные сведения не соответствуют фактическому местоположению границ земельного участка.

ФИО1 является собственником земельного участка с КН 61:03:0101172:7, расположенном по адресу : <адрес>.

ФИО4 является собственником земельного участка с КН 61:03:0101172:3, расположенном по адресу : <адрес>.

ФИО2 является собственником земельного участка с КН 61:03:0101172:8, расположенном по адресу : <адрес>.

Границы земельных участков ответчиков определены и установлены в законном порядке. Однако в сведениях о местоположении границ земельного участка имеется реестровая ошибка, которая выражается в том, что указанные сведения не соответствуют фактическому местоположению границ земельных участков.

Наличие указанных реестровых ошибок подтверждается заключением кадастрового инженера.

Истец на основании изложенного просит суд:

- признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:32, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать границы земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:32 не установленными, а площадь не уточненной;

- исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:32, считать размер площади земельного участка с кадастровым номером: 61:03:0101172:32 декларированным;

- признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:3, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать границы земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:3 не установленными, а площадь не уточненной;

- исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:3, считать размер площади земельного участка с кадастровым номером: 61:03:0101172:3 декларированным;

- признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:7, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать границы земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:7 не установленными, а площадь не уточненной;

- исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:7, считать размер площади земельного участка с кадастровым номером: 61:03:0101172:7 декларированным;

- признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:8, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать границы земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:8 не установленными, а площадь не уточненной;

- исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:8, считать размер площади земельного участка с кадастровым номером: 61:03:0101172:8 декларированным.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебном заседании участия не принимали.Извещены о слушании дела надлежащим образом. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Управления Росреестра по <адрес> о признания фактов наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, исправлении реестровых ошибок путем признания границ земельных участков не установленными, а площадь не уточненной – удовлетворить.

Признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:32, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать границы земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:32 не установленными, а площадь не уточненной;

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:32, считать размер площади земельного участка с кадастровым номером: 61:03:0101172:32 декларированным;

Признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:3, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать границы земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:3 не установленными, а площадь не уточненной;

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:3, считать размер площади земельного участка с кадастровым номером: 61:03:0101172:3 декларированным;

Признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:7, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать границы земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:7 не установленными, а площадь не уточненной;

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:7, считать размер площади земельного участка с кадастровым номером: 61:03:0101172:7 декларированным;

Признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:8, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать границы земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:8 не установленными, а площадь не уточненной;

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0101172:8, считать размер площади земельного участка с кадастровым номером: 61:03:0101172:8 декларированным;

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: Д.С. Шкуратов