Решение от 01.04.2015 по делу № 2-543/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-543/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 1 апреля 2015 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием истца Ямбулатова Н.А., представителя ответчика Лариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямбулатова Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛ:

Ямбулатов Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – Управление), просил: обязать Управление произвести ему расчёт ежемесячной накопительной части его пенсии исходя из периода <данные изъяты> месяцев и назначить ему выплату с даты подачи первоначального заявления – с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Ямбулатов Н.А. уточнил исковые требования, просит: обязать Управление произвести ему расчёт срочной пенсионной выплаты исходя из периода <данные изъяты> месяцев и назначить ему выплату с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ямбулатов Н.А. поддержал исковые требования с учётом их уточнения. Исковые требования Ямбулатова Н.А. мотивированы следующим.

Ямбулатов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ является участником государственной программы софинасирования накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» от 30 апреля 2008 года № 56-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ – получателем трудовой (страховой) пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ.

При вступлении в указанную программу он рассчитывал на удвоение подлежащей к выплате суммы взносов. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление с заявлением о выплате ему единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, в чём ему было отказано. После этого ДД.ММ.ГГГГ он, взяв распечатку данных о средствах пенсионных накоплений, обратился к заместителю начальника Управления ФИО1 по вопросу о дальнейших возможностях получения средств пенсионных накоплений, пояснил, что желает получить их единовременно. ФИО1 объяснила, что ему было отказано в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, пояснила о возможности получения этой суммы в течение <данные изъяты> лет, что для этого необходимо обратиться в Управление с заявлением. ФИО1. записала его на приём к специалисту Управления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

В тот же день Ямбулатов Н.А. обратился к юристу ФИО2, своей соседке, чтобы она разъяснила ему возможные варианты получения средств пенсионных накоплений; он не мог понять, почему ему не положена единовременная выплата средств пенсионных накоплений. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО2 помочь ему составить заявление в Управление и сходить с ним в Управление.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Управление с ФИО2., сначала хотел попасть на приём к ФИО1., однако её не было на месте, он прошёл вместе с ФИО2 в кабинет №, где его приняла специалист ФИО3 которой он подал заранее подготовленное им заявление. ФИО3. отказалась брать это заявление, сказала, что в Управлении имеются свои бланки, распечатала и представила ему бланк заявления, который он подписал. Он не помнит, чтобы собственноручно вписывал в бланк заявления что-либо. ФИО3. ему ничего не разъясняла о вариантах получения средств пенсионных накоплений, ни о чём его не спрашивала.

Отказ в принятии подготовленного варианта заявления Ямбулатов Н.А. не оспаривал, подать заявление иным образом не пытался, поскольку полагал, что ему назначат по заявлению срочную пенсионную выплату. Однако, получив квитанцию о размере пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что ему назначена накопительная часть трудовой пенсии по старости, в связи с чем обратился в Управление ДД.ММ.ГГГГ с претензией, на которую получил отрицательный ответ.

По мнению истца, по вине Управления, вследствие не надлежащего выполнения ФИО3 должностных обязанностей, выразившегося в не разъяснении вариантов получения средств пенсионных накоплений, непринятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ему была назначена иная выплата, вместо желаемой срочной пенсионной выплаты. Истец полагает, что ему должна быть назначена срочная пенсионная выплата, произведён перерасчёт этой выплаты.

Представитель ответчика Управления Ларина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, возражала против удовлетворения исковых требований Ямбулатова Н.А. по основаниям, изложенным в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ.

Ларина А.В. пояснила, что Ямбулатов Н.А. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта, в чём ему отказано решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер накопительной части трудовой пенсии по старости больше <данные изъяты> процентов по отношению к размеру трудовой пенсии по старости (включая страховую и накопительную части). ДД.ММ.ГГГГ Ямбулатов Н.А. обратился в Управление с заявлением о назначении ему накопительной части трудовой пенсии по старости. Предварительно он получил у заместителя начальника Управления ФИО1. консультацию по вопросу выплаты средств пенсионных накоплений. Приём заявления о назначении накопительной части трудовой пенсии по старости осуществляла специалист отдела назначения, перерасчёта и выплаты пенсий, которая предоставила в ходе приёма Ямбулатову Н.А. все необходимые пояснения. Причина обращения с заявлением – «назначить накопительную часть к пенсии – написана Ямбулатовым Н.А. собственноручно. Ему была назначена и выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ накопительная часть к трудовой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на основании Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счёт средств пенсионных накоплений» от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, изучив материалы выплатного (пенсионного) дела Ямбулатова Н.А., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» от 30 апреля 2008 года № 56-ФЗ, право на получение государственной поддержки формирования пенсионных накоплений в порядке, установленном данным Федеральным законом, имеют застрахованные лица, подавшие заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в период с 1 октября 2008 года по 31 декабря 2014 года и начавшие уплату указанных взносов в период по 31 января 2015 года.

Согласно части 3 статьи 3 данного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 216-ФЗ), право на получение накопительной пенсии, сформированной за счет дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя и взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, реализуется при соблюдении условий, установленных Федеральным законом ФЗ «О накопительной пенсии» от 28 декабря 2013 года № 424. Часть 3 статьи 3 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» от 30 апреля 2008 года № 56-ФЗ (в редакции по состоянию на 9 декабря 2014 года) предусматривала, что право на получение накопительной части трудовой пенсии, сформированной за счет дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, взносов работодателя и взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, реализуется при соблюдении условий, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

Отношения, связанные с порядком финансирования выплат за счёт средств пенсионных накоплений, формируемых в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ, Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ, Федеральным законом «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ, Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» от 30 апреля 2008 года № 56-ФЗ, Федеральным законом «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений» от 28 декабря 2013 года N 422-ФЗ, регулирует Федеральный закон «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ (далее – Федеральный закон № 360-ФЗ).

Федеральный закон № 360-ФЗ в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 216 в статье 2 разделяет следующие виды выплат за счёт средств пенсионных накоплений: 1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений; 2) срочная пенсионная выплата; 3) накопительная пенсия; 4) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, - в предыдущей редакции, действовавшей по состоянию на 9 декабря 2014 года, до 1 января 2015 года выделял: 1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений; 2) срочная пенсионная выплата; 3) накопительная часть трудовой пенсии по старости; 4) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.

Судом установлено, что Ямбулатову Н.А., получателю досрочной трудовой пенсии по старости, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, назначена накопительная часть трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек бессрочно, что подтверждается решением заведующего отделом (начальника управления) от ДД.ММ.ГГГГ №, решением о назначении накопительной части трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением о перерасчёте размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением Ямбулатова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении накопительной части к пенсии, распиской-уведомлением о приёме и регистрации заявления об установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Ямбулатов Н.А. оспаривает назначение ему накопительной части трудовой пенсии по старости, просит назначить ему срочную пенсионную выплату. В подтверждение своих доводов истец представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное начальнику Управления; в заявлении Ямбулатов Н.А. просит: назначить ему срочную пенсионную выплату накопительной части его трудовой пенсии со сроком выплаты <данные изъяты> месяцев. Отметки о принятии заявления Управлением на заявлении отсутствуют, имеется датированная ДД.ММ.ГГГГ отметка Ямбулатова Н.А. о том, что работник Управления ФИО4 данное заявление не приняла, сказала, что заявление оформляется в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 360-ФЗ (в редакции по состоянию на 9 декабря 2014 года и действовавшей до 1 января 2015 года), застрахованное лицо имеет право обратиться за назначением выплат за счёт средств пенсионных накоплений: единовременная выплата средств пенсионных накоплений, срочная пенсионная выплата, накопительная часть трудовой пенсии по старости; к тому страховщику, у которого застрахованное лицо на день обращения за назначением соответствующей выплаты формирует пенсионные накопления.

Часть 2 названной статьи предусматривала, что застрахованные лица, сформировавшие средства пенсионных накоплений за счёт средств дополнительных страховых взносов, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, дохода от их инвестирования, вправе по своему выбору получить указанные средства в виде срочной пенсионной выплаты, выплачиваемой в течение не менее 120 месяцев (10 лет) со дня её назначения или в составе накопительной части трудовой пенсии по старости.

Аналогичный подход сохранён в частях 1, 2 статьи 3 Федерального закона № 360-ФЗ в действующей редакции.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона № 360-ФЗ (в редакции по состоянию на 9 декабря 2014 года и действовавшей до 1 января 2015 года), размер таких выплат определяется исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета либо на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица на день, с которого назначается соответствующий вид выплат, но не менее суммы гарантируемых средств, определяемой в соответствии с Федеральным законом «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений».

Так, лицо вправе выбрать наиболее выгодный для себя вариант получения средств пенсионных накоплений с учётом ограничений, установленных статьями 3-5 Федерального закона № 360-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 360-ФЗ (в редакции по состоянию на 9 декабря 2014 года и действовавшей до 1 января 2015 года), срочная пенсионная выплата осуществляется застрахованным лицам, сформировавшим пенсионные накопления за счет дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, дохода от их инвестирования, при возникновении права на установление трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной). Часть 2 данной статьи предусматривала, что установление и выплата, в том числе доставка, срочной пенсионной выплаты производятся в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ) для трудовых пенсий по старости, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьи 3-5 Федерального закона № 360-ФЗ, статьи 18, 19 Федерального закона № 173-ФЗ в основном обуславливают назначение выплат средств пенсионных накоплений обращением претендующего на их назначение лица с заявлением о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, срочной пенсионной выплаты либо накопительной части трудовой пенсии по старости (накопительной пенсии с 1 января 2015 года.

Данные законоположения, обусловливающие назначение выплат средств пенсионных накоплений обращением гражданина с соответствующим заявлением, наделяют его свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсию, способствуют своевременному обращению за назначением выплат и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.

Таким образом, реализация лицом, имеющим право на пенсию, на получение средств пенсионных накоплений своего права на получение пенсионного содержания носит заявительный характер.

В соответствии с пунктом 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1, на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена обязанность обеспечения разъяснительной работы среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к его компетенции.

Вместе с тем данное положение не может подменять установленного законом заявительного порядка назначения выплат средств пенсионных накоплений.

Представленное Ямбулатовым Н.А. заявление от ДД.ММ.ГГГГ, содержит неточности, не позволяющие однозначно определить вид желаемой выплаты за счёт средств пенсионных накоплений в связи со смешением заявителем срочной пенсионной выплаты и накопительной части трудовой пенсии по старости.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном на бланке Управления, имеется рукописное внесение записи о просьбе назначить накопительную часть к пенсии, заявление подписано истцом. Подпись на заявлении истцом не оспаривается.

Истцом также подписана расписка-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывается на получение от Ямбулатова Н.А. заявления о назначении накопительной части трудовой пенсии по старости. Истец в ходе судебного разбирательства по делу признал совершение им данной подписи.

Доказательств фальсификации заявления и расписки-уведомления в материалах дела не имеется.

Свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО7, ведущие специалисты-эксперты отдела назначения, перерасчёта и выплаты пенсий Управления, истец Ямбулатов Н.А. подтвердили факт личного обращения Ямбулатова Н.А. в Управление, приём обращения ФИО4

Свидетель ФИО4 пояснила, что Ямбулатов Н.А. пришёл к ней после записи на приём по звонку заместителя Управления ФИО1., просил назначить накопительную часть трудовой пенсии по старости, каких-либо заявлений не подавал, на приёме присутствовал один, ничего не спрашивал, запись о назначении накопительной части осуществил самостоятельно.

Свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО7 показали, что осуществление гражданином выбора выплат из средств пенсионных накоплений производится самим обратившимся, при возникновении у граждан вопросов относительно данных выплат им даются соответствующие разъяснения.

Показания свидетеля ФИО4 о присутствии на приёме в отделе назначения, перерасчёта и выплаты пенсий одного истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Состояние в трудовых отношениях с Управлением данных свидетелей само по себе не свидетельствует о недостоверности их показаний. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём отобрана расписка.

На представленном суду истцом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют отметки о его принятии, отказе в принятии Управлением; действия работников Управления по отказу в приёме данного заявления истцом не оспаривались; экземпляр заявления в материалах выплатного дела Ямбулатова Н.А. отсутствует, каким-либо иным способом Ямбулатов Н.А. данное заявление в Управление не представлял.

Показания свидетеля ФИО3 и объяснения истца Ямбулатова Н.А. о присутствии на приёме Ямбулатова Н.А. работником Управления также ФИО3 опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что при написании истцом заявления на бланке Управления она не присутствовала.

Обращение Ямбулатова Н.А. в Управление с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении срочной пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и о проведении служебной проверки в связи с некорректным приёмом работником Управления заявления на срочную выплату накопительной части на срок <данные изъяты> месяцев само по себе не свидетельствует о порочности заявления Ямбулатова Н.А. о назначении накопительной части трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на бланке Управления. В письме от ДД.ММ.ГГГГ Управление сослалось на обращения Ямбулатова Н.А. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении накопительной части трудовой пенсии по старости.

Суд также отмечает, что согласно показаниям свидетеля ФИО2, заместителя начальника Управления, объяснениям истца, Ямбулатов Н.А. был на приёме у ФИО1., получил консультацию по вопросу выплаты средств пенсионных накоплений. Обстоятельства непринятия работниками Управления заявления Ямбулатова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела истцом, не имеют юридического значения, поскольку данное заявление не содержит однозначного, не допускающего иного толкования, распоряжения заявителя о назначении ему выплат средств пенсионных накоплений, впоследствии истцом выражена воля на получение именно накопительной части трудовой пенсии по старости в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном на бланке Управления.

Доказательств осуществления какого-либо давления на истца, его обмана работниками Управления, злонамеренного введения истца в заблуждение относительно обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений истцом не представлено, доказательства того в материалах дела отсутствуют. Доказательств отказа специалистов Управления в разъяснении относительно видов выплат средств пенсионных накоплений и необходимых для их назначения документов при обращении истца в Управление суду не представлено.

При таких обстоятельствах вина Управления в не назначении истцу и неполучении им срочной пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Представленные истцом медицинские документы (протокол исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из историй болезни №, результаты магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписные эпикризы из истории болезни №, выписной эпикриз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не относятся к периоду обращения истца в Управление, не содержат указаний на физическое либо психическое состояние Ямбулатова Н.А., объективно препятствующее ему осознавать последствия своих действий и руководить ими в момент обращения в Управление с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Ямбулатова Н.А. об обязании ответчика произвести расчёт срочной пенсионной выплаты, исходя из периода <данные изъяты> месяцев, и назначить Ямбулатову Н.А. срочную пенсионную выплату с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, в силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ возмещению истцу ответчиком не подлежат. Кроме того, согласно пункту 5 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы, пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░