Решение по делу № 9-433/2022 от 08.09.2022

№М-3691/2022

№ 50RS0033-01-2022-007248-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

Федеральный судья Сургай С.А., рассмотрев исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Романову Ф.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения вышеуказанное исковое заявление, поскольку оно не соответствовало требованиям закона – ст.ст.131-132 ГПК РФ, так как исковом заявлении не были указаны идентификационный номер налогоплательщика ООО «<данные изъяты>»; дата и место рождения, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) ответчика ФИО1; а так же идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ООО «<данные изъяты>»; к иску не приложено квитанции об уплате государственной пошлины, либо доказательств необходимости освобождения от её уплаты; документов досудебного урегулирования спора; никаких документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; отсутствует расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; нет уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; не приложено документов, подтверждающих совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Копия определения была направлена в адрес истца.

До настоящего времени перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления остались не устраненными.

Согласно ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Романову Ф.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства, возвратить в связи с неисполнением в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить истцу, что после устранения недостатков он не лишен права обратиться в суд на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.