Решение по делу № 2-835/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-835/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной И.С. к Захарову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина И.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она приняла в дар у Захаровой Ю.С. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На момент совершения сделки в данной квартире были зарегистрированы Захарова Юлия Сергеевна и ее сын Захаров Василий Александрович.

Захарова Юлия Сергеевна сама снялась с регистрационного учета, а Захаров В.А. не хочет сниматься с регистрационного учета, хотя не проживает более 8 лет по данному адресу. Ответчик проживает в своей собственной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ.

Захаров В.А. свою долю коммунальных услуг не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет, в спорной квартире вещей, принадлежащих ему, не имеется. Никаких действий, свидетельствующих о намерениях сохранить за собой право на пользование вышеуказанной квартирой, нет.

В связи с отсутствием ответчика по месту его регистрации и тем, что он не оплачивает свою долю платежей за коммунальные услуги, истцу приходится единолично за счет своих средств оплачивать коммунальные услуги и платежи по содержанию квартиры в полном объеме.

Истец просит суд признать Захарова В.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца по надлежаще оформленной доверенности Мастюкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Захарова Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ОВМ МУ ВМД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.