Решение от 07.08.2024 по делу № 2-2256/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-2256/2024

55RS0004-01-2024-002816-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 7 августа 2024 года        

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к Куликовой Дарье Сергеевне, Куликову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

АО «Омск РТС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО «Триод о взыскании задолженности, указав, что истец осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск. За период с 01.12.2017 по 30.09.2022 года включительно АО «ОмскРТС» осуществляло поставку тепловой энергии в жилое помещение №78 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул.... В соответствии с расчетом задолженность за тепловую энергию, поставленную в данное жилое помещение за период с 01.12.2017 по 30.09.2022 составляет 58 935,57 руб., за ГВС в размере 18 314,11 руб. Общая сумма задолженности составила 77 249,68 руб. Сумма пени в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии составляет 23 746,72 руб. С учетом уточнений требований просили взыскать с ООО «Триод» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 102241,38 рублей, из которых 77249,68 рублей (из них за тепло 58 935,57 руб., за ГВС в размере 18 314,11 руб.) - основной долг, 24 991,70 руб.- пени, также взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 2000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц определением Арбитражного суда Омской области от 7.08.2023 привлечены Куликова ..., ... г.р., Куликов ..., ... г.р., Департамент жилищной политики.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Триод» на Куликову Д.С., Куликова В.С. Дело передано в Октябрьский районный суд города Омска.

Ввиду заявления ответчиками ходатайство о применении сроков исковой давности, истец требования уточнил, просили взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 16.04.2021 по 30.09.2022 в размере 31573,56 рублей, пеня 8256,56 рублей за период с 16.04.2021 по 02.10.2023, а также госпошлину оплаченную.

В судебном заседании представитель АО «Омск РТС» участие не принимала.

Ответчик Куликова Д.С. уточненные исковые требования признала, указала, что по решению суда готова погасить такую задолженность.

Ответчик Куликов В.С., его законный представитель Француза Н.В. в судебном заседание участие не принимали, ранее просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, пени уменьшить в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, поскольку в заявленный период ответчики являлись несовершеннолетними, оплату коммунальных платежей должна была производить их опекун.

Третье лицо Департамент жилищной политики Администрации города Омска своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном отзыве указали, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится. Указали, что период с 01.12.2017 по 05.05.2020 находится за пределами срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пунктам 37, 38, 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. № 354 (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов); потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что Акционерное общество «Омские распределительные сети» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

За период с 01 декабря 2017 года по 30 сентября 2022 года включительно истец осуществил поставку тепловой энергии в жилое помещение №... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. ....

Управление указанным домом в спорный период осуществляло ООО «Триод».

В соответствии с копией лицевого счета №33485300789 от 07.08.2023 на жилое помещение78 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ..., документ на объект права рег. Уд. №5-410 от ... года. Собственник Ильина ..., снята с учета 28.06.2012 года. В квартире зарегистрированы с ... года правнуки Куликова Д.С., ... г.р., и Куликов В.С., ... г.р.(т.1 л.д.44).

На основании протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. ..., от 10.12.2018 принято решение о заключении собственниками помещений от своего имени договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, договора на оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (прямые договоры) (т. 1 л.д.45-46).

По сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» указанная квартира принадлежит Ильиной С.В. на основании регистрационного удостоверения №5-410 от 05.01.1993 года (т.1 л.д68).

Ильина С.В. умерла 25.05.2012 года (т. л.д.117).

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пунктов 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума).

Согласно части 1,3 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Наследственное дело после смерти Ильиной С.В. не открывалось.

Ильина С.В. ... года составила завещание, в соответствии с которым все имущество завещала Горбатых Клавдии Генриховне ....р.(т.1 л.д.129).

Ильина (Горбатых) С.В. является матерью. Горбатых Н.В.(т.1 л.д131).

Горбатых Н.В. и Горбатых К.АВ. состояли в браке с 20.12.1973 года до 01.07.1985 года(т.1 л.д.143)

Родителями Горбатых ..., Горбатых ... являются Горбатых ..., Горбатых ... (т.1 л.д.128).

Горбатых Н.В. умер ... года.

Родителями Куликовой Д.С., ... г.р., и Куликова В.С., ... г.р. являются Куликова ..., умерла ... (т.1 л.д.113), отец Куликов ..., 11.09.1979 г.р., 5.11.2014 года заочным решением Октябрьского районного суда города Омска лишен родительских прав (т.1 л.д.110-112).

Приказом Департамента образования Администрации города Омска от 22.12.2014 года №2330-0 и 2339-0 установлена опека над Куликовой Д.С., ... г.р., и Куликовым В.С., ... г.р Опекуном назначена бабушка по линии матери Горбатых Клавдия Генриховна (т.1 л.д.108-109).

Горбатых ... умерла ... года (т.1 л.д.107).

В связи с ее смертью попечителем назначена Французова Н.В. приказом от 5.10.2023 года №1804-о (т.1 л.д.105).

Несовершеннолетний Куликов В.С. в настоящее время проживает с законным представителем Французовой Н.В. по адресу: г. Омск, ....

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Ильиной С.В., наследником являлась Куликова И.С. по праву представления (после смерти сына Ильиной В.С. – Горбатых Н.В.), которая проживала в квартире наследодателя, с ней были прописаны и проживали дети Куликова Д.С., ... г.р., и Куликов В.С., ... г.р. (правнуки Ильиной С.В.).

Куликова И.Н. за принятием наследства не обращалась к нотариусу.

Вместе с тем ее дети ответчики по настоящему спору имели регистрацию с наследодателем, фактически проживали и впоследствии несли бремя содержания наследственного имущества.

В подтверждение ответчиками представлены фотографии вещей (альбом с фотографиями, пижамы, футболки, тапки, ботинки, зубные щетки), которые им принадлежат и находятся в квартире. У ответчиков имеются ключи от квартиры, представлены квитанции об оплате коммунальных платежей их опекуном Горбатых К.Г.

Иных наследников, заявивших права на указанное имущество или совершивших действия по фактическому принятию такового судом не установлено.

Учитывая названные обстоятельства, фактическое принятие ответчиками наследства, предпринимаемые меры опекуном по оплате коммунальных платежей, регистрацию ответчиков, суд приходит к выводу о том, что правнуки Ильиной С.В. –ответчики по настоящему делу Куликова Д.С. и Куликов В.С. фактически приняли наследство после ее смерти в виде квартиры ....

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении сроков исковой давности.

Срок исковой давности в соответствии с положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начинает течь в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В качестве надлежащих ответчиков Куликова Д.С. и Куликов В.С. привлечены определением Арбитражного суда Омской области от 16 апреля 2024 года (т.1 л.д.89).

С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности истцом требования уточнены. Заявлены требования о взыскании задолженности с 16.04.2021 года по 30.09.2022 года.

Период задолженности истцом определен верно в соответствии с указанными выше нормами, по платежам за период с 16.04.2021 года по 30.09.2022 года срок не пропущен.

Истцом заявлена задолженность в размере 31573,56 рублей, из которых 19 346,08 по отоплению и 12 227,48 рублей по ГВС, представлен расчет таковой, который проверен судом и признан обоснованным.

С указанным размером задолженности согласилась ответчик Куликова Д.С. контррасчет ответчиками не представлен.

Оснований для отказа во взыскании названной задолженности. уменьшения таковой судом не установлено.

Разрешая требования в части пени суд исходит из следующего.

Истцом ко взысканию заявлена сумма пени за период с 16.04.2021 года по 02.10.2023 года пени 8256,56 рублей.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (пункт 71).

Суд учитывает заявление ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ, несовершеннолетний возраст ответчиков в заявленный период и исполнение обязанности за них законным представителем, полагает возможным уменьшить размер пени до 2000 рублей.

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Куликова Д.С. в настоящее время трудоустроена, имеет доход. Куликов В.С. окончил 11 класс, дохода с которого возможно производить удержания не имеет.

При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с Куликовой Д.С., Куликова В.С., 11.10.2006 г.р. в лице опекуна Французовой Н.В. задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 16.04.2021 года по 30.09.2022 года в сумме 31 573, 56 руб., пени в размере 2000 руб. в размере ? доли с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков Куликовой Д.С., Куликова В.С., 11.10.2006 г.р. в лице опекуна Французовой Н.В. в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 697,45 рублей с каждого.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ..., ... ░.░. (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ..., ... ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ... ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2021 ░░░░ ░░ 30.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 31 573, 56 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 19 346,08 ░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 227,48 ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ..., ... ░.░. (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ..., ... ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ... ░.░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 697,45 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.