Решение от 25.06.2020 по делу № 33-1017/2020 от 29.01.2020

Буйнакский городской суд Республики Дагестан судья Омаров А.Р.

номер дела в суде 1-й инстанции № 2-791/2019 номер дела в суде 2-й инстанции № 33-1017/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Биремовой А.А. и Загирова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулгапуровой П.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по апелляционной жалобе врио главы городского округа «<адрес>» Исаев Ш. на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия

установила:

Абдулгапурова П.Ш. обратилась в суд с иском к Абиеву А.А. и Абиеву А.З. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, <адрес> (<адрес>), участок №. Ответчики А. препятствуют ей в пользовании земельным участком тем, что провели канализационную трубу и сливной люк вплотную к её земельному участку. Канализация и люк создают ей помеху для установки забора и ворот, и в дальнейшем могут привести усадку фундамента из-за утечки или засорения. Также, А. на другой стороне улицы установили металлическую емкость, которая создает помехи пешеходам и автотранспорту на улице.

По приведенным основаниям истец просила обязать ответчиков перенести канализационный люк и трубопровод в центр дороги, так как два других люка, связанные со спорным люком, находятся по центру дороги, а также убрать с улицы металлическую ёмкость.

Судом первой инстанции соответчиками по делу привлечены
собственники домов, пользующиеся спорной канализацией- Аминов А.А.,
Байрамалиев М.Б., Таштемиров А.С, а также Администрация ГО «город
Буйнакск» и МУП «Буйнакскводоканал». \

Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28 ноября 2019 года постановлено:

«Исковое заявление Абдулгапуровой П. Ш. удовлетворить частично.

Обязать администрацию ГО «<адрес>» и МУП «Буйнакскводоканал» перенести канализационный люк и канализационный трубопровод, примыкающие к принадлежащему Абдулгапуровой П.Ш. земельному участку, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, <адрес> (<адрес>), участок №, в центр дороги по <адрес>, Республики Дагестан.

В удовлетворении остальной части исковых требований Абдулгапуровой П.Ш. отказать».

В апелляционной жалобе врио главы городского округа «<адрес>» Исаев Ш. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что обязанность по содержанию имущества у муниципального предприятия возникает с возникновением на него права. Между тем, спорные канализационная сеть и люк на балансе у ответчика не состоят, они проложены самовольно ответчиками Аминовым А. А., Байрамалиевым М.Б. и Таштемировым А.С.

МУП «Буйнакскводоканал» обслуживает сети, которые переданы администрацией городского округа «<адрес>» в хозяйственное ведение. Данная сеть в муниципальной собственности не значится и, соответственно, в хозяйственном ведении МУП «Буйнакскводоканал» не находится. Собственниками самовольно возведенной канализационной сети, включая спорный канализационный люк, являются Аминов А. А., Байрамалиев М.Б. и Таштемиров А.С.

То обстоятельство, что МУП «Буйнакскводоканал» обслуживает спорный объект само по себе не влечет возникновение у предприятия ответственности перед третьими лицами за содержание данного объекта коммунальной инфраструктуры.

Данную сеть и люк на баланс МУП «Буйнакскводоканал» никто не
передавал, бесхозной она признана быть не может, поскольку фактически
имеет собственников, каковыми являются Аминов А.А., Байрамалиев М.Б. и
Таштемиров А.С. В данном случае обязанность по переносу
канализационного люка и трубопровода должна быть возложена на
вышеназванных ответчиков. V"

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Абдулгапурова П.Ш. и ее представитель Абдулгапуров Р.М., представитель МУП «Буйнакскводоконал» Касумов Ш.Ю..

Указанные лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представитель МУП «Буйнакскводоконал» Касумов Ш.Ю. направил в судебную коллегию письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом представленных в дело уведомлений об извещении участников процесса судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Абиев А.З. в судебном заседании пояснил, что к прокладке канализации отношения не имеет, просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчики Аминов А.А. и Таштемиров А.С, Байрамалиев М.Б. в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Представитель ответчика - Администрации городского округа «<адрес>» по доверенности Шамхалов М.З. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что организация водоотведения в границах городского округа действительно относится к вопросам местного значения, для чего администрацией создаются соответствующие муниципальные учреждения. Однако спорная канализация не была проложена администрацией либо муниципальными учреждениями, в связи с чем, решение Буйнакского городского суда просил отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного к ним иска.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец Абдулгапурова П.Ш., является собственником земельного участка №, расположенного по <адрес> <адрес>) <адрес>.

Судом установлено, что спорные объекты - канализационный трубопровод и люк расположены по указанной улице <адрес> города <адрес>, примыкают к принадлежащему истице земельному участку, создают препятствия в пользовании им, что подтверждается объяснениями ответчиков в судебном заседании, фотографиями, приобщенными к делу. <

Данные обстоятельства в судебном заседании представители Администрации ГО «<адрес>» и МУП «Буйнакскводоканал» не отрицали и не оспаривали.

Руководствуясь ст.304 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального
закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N
V 131-ФЗ), суд первой инстанции пришел к выводу, что прокладка спорных
канализационного трубопровода и люка нарушает права и законные
интересы истца, удовлетворил требования истца, возложив на

Администрацию ГО «<адрес>» и МУП «Буйнакскводоканал»
перенос указанных объектов. ^,

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы, оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не усматривает.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 215 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 215 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.10.2003 N 131-░░ "░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-, ░░░░░-, ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.12.1991 N 3020-1 "░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ N 3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ N 3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ N 3020-1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░ N 131-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░
░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. \

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░