Решение по делу № 2-62/2016 от 11.02.2016

Гражданское дело №2-62-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Сагиндиковой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Элиязову ФИО7 о взыскании задолженности по банковской карте №№ всего в размере 106 090 (сто шесть тысяч девяносто) рублей 81 копеек и судебных расходов в сумме 3 321 (три тысячи триста двадцать один) рублей 82 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала обратился в суд с иском к Элиязову ФИО8 о взыскании задолженности по банковской карте №№ всего в размере 106 090 (сто шесть тысяч девяносто) рублей 81 копеек судебных расходов в сумме 3 321 (три тысячи триста двадцать один) рублей 82 копеек.

Представитель истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» с вынесением решения по существу дела.

Как следует из содержания искового заявления, 18 марта 2013г. ПАО «Сбербанк России» и Элиязов ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядка сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №4276010012232359 с лимитом кредита 100 000 (сто тысяч) рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информация о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте п.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком Эллиязовым С.С. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 17.12.2015г. образовалась задолженность, согласно расчету цены иска 99 984 руб.29 коп. -просроченный основной долг, 5090 руб. 75 коп. -просроченные проценты, 1000 руб. 77 коп. –неустойка, 15руб. 00коп.-комиссии банка. В соответствии с п.п.4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика 16.11.2015г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с Элиязова Самудина Сейпудиновича сумму задолженности по банковской карте №4276010012232359 в размере 106 090 (сто шесть тысяч девяносто) рублей 81 копеек, из которых: 99 984 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре)руб. 29коп. - просроченный основной долг, 5090 (пять тысяч девяносто) руб. 75коп. - просроченные проценты, 1000 (одна тысяча) руб. 77коп. -неустойка, 15 рублей 00 копеек –комиссии банка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 (три тысячи триста двадцать один) рублей 82 копеек. Также просят суд наложить арест на все имеющееся имущество Элиязова С.С. в пределах суммы исковых требований, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: №40817 810 7 3806 1506558; № 40817 810 8 3804 9532813.

Ответчик Элиязов С.С. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела по существу без его участия.

В своем заявлении ответчик Элиязов ФИО10 показал суду, что требования ПАО Сбербанк России о взыскании с него ссудной задолженности в размере 106 090 (сто шесть тысяч девяносто) рублей 81 копеек судебных расходов в сумме 3 321 (три тысячи триста двадцать один) рублей 82 копеек признает в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны, просит суд удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Московского филиала в полном объеме. Его признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд, изучив доводы истца, изложенные им в его исковом заявлении, представленные материалы дела и принимая во внимание заявление ответчика о признании иска в полном объеме, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом, в порядке исполнения заключенного между истцом и ответчиком публичного договора присоединения, истцом – ПАО «Сбербанк России» ответчику Элиязову С.С. была выдана кредитная карта №4276010012232359 с лимитом кредита 100 000 (сто тысяч) рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором. Кроме того Элиязову С.С. была вручена «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора».

По смыслу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно основных условий, указанных в «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» и «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», дата платежа исчисляется (дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа) - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п.3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Пунктом 3.10 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» предусмотрено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая позицию ответчика и ходатайство последнего о принятии признания им иска, принимает признание им заявленных истцом требований.

В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучением материалов дела установлено, что принятием признания ответчиком иска, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц. И данное заявление ответчика о признании иска заявлено в рамках предоставленных ему законом прав.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает требования истца филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Элиязова Самудина Сейпудиновича ссудной задолженности по банковской карте №4276010012232359 всего в сумме 106 090 (сто шесть тысяч девяносто) рублей 81 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, в своем исковом заявлении ПАО Сбербанк России просит суд наложить арест на все имеющееся имущество Элиязова С.С. в пределах суммы исковых требований, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Указанные требования истца подлежат отказу в удовлетворении, в связи с тем, что арест на имущество ответчика судом может быть наложен в соответствии со ст.139 ГПК РФ по ходатайству истца в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

А как следует из заявления ответчика, Элиязов С.С. требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, чем изъявил желание добровольно погасить задолженность перед истцом. В связи с чем суд считает, что основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствуют.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 (три тысячи триста двадцать один) рублей 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-810, ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 39 ч.1, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Московского филиала банка удовлетворить частично.

Взыскать с Элиязова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала задолженность по банковской карте №4276010012232359 всего в сумме 106 090 (сто шесть тысяч девяносто) рублей 81 копеек, в том числе:

99 984 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 29коп. - просроченный основной долг,

5090 (пять тысяч девяносто) руб. 75коп. - просроченные проценты,

1000 (одна тысяча) руб. 77коп. - неустойка,

15 рублей 00 копеек – комиссии банка.

Взыскать с Элиязова ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала банка 3 321 (три тысячи триста двадцать один) рублей 82 копеек в счет компенсации судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца с момента его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.И.Кулунчаков