РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-229/2022 (№2-3836/2021) по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Яковенко А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Яковенко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 31.05.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком заключендоговор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займв размере 40 000 рублей.
Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.
ООО "МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) № 25.11.2019 года права требования по договору займа уступил ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс", которые впоследствии переданы ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований) № от 25.09.2020 года.
24.11.2020 года ООО МКК "4Финанс" и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» заключен цессии №, по условиям которого права требования к Яковенко А.С. перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».
По состоянию на 01.09.2021 года задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания «Финрегион" составляет 109 708 рублей 99 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 40 000 рублей, задолженность по процентам - 69 708 рублей 99 копеек.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1282/2021.
В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 1911 рублей 01 копейки, которые зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа.
Определением суда судебный приказ отменен, в связи с чем уответчика возникло право в порядке ст.ст. 443-444 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 года на поворот исполнения судебного приказа. Настоящее исковое заявление подано на остаток задолженности по договору займа, расчет задолженности к исковому заявлению произведен с учетом платежей, поступивших истцу в рамках исполнения судебного приказа №2-1282/2021 и уже учтены в счет погашения задолженности по договору займа №.
В ходе разбирательства по делу истцом понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 263 рублей 90 копеек, в том числепочтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора- 73рублей 20 копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере 8рублей, стоимость бумаги формата А4 в размере40 копеек, почтовая отправка заказного письма - 64 рубля 80 копеек (включая НДС 20%) * по тарифу Почта России - 20 гр.=54 рубля); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 110 рублей 70 копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере 13 рублей 50 копеек, почтовая отправка заказной бандероли 160 гр. - 97рублей 20 копеек (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 160 гр. =81 рубль), запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80 рублей, оплата услуг, связанных с получением судебного приказа, в сумме 1000рублей согласно агентскому договору; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 345 рублей 80 копеек, в том числезапрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140 рублей, почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – 121 рубль50 копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере 13 рублей 50 копеек, почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108 рублей (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90 рублей), почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 84 рублей 30 копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере 13рублей 50 копеек, почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70 рублей 80 копеек (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59рублей); расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 716 рублей 20 копеекв счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с Яковенко А.С. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" задолженность по договору займа № от 31.05.2019 года в размере 109 708 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 394 рублей 18 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 609 рублей 70 копеек, в том числерасходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке, - 1 263 рублей 90 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке, - 345 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услугв размере 5 000 рублей.
Представитель истца ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещена надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Яковенко А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО МКК «Лига денег» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.05.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и Яковенко А.С. заключен договор займа путем акцепта оферты на предоставление потребительского микрозайма, содержащей в себе предложение предоставить емумикрозаймв размере 40 000 рублей на 365 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа№ заемщик обязался возвратить в течение срока действия договора 92 560 рублей, в т.ч. сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом - 52 560 рублей, то есть полная стоимость займа составила 92 560 рублей. Процентная ставка по договору займа определена в размере 198,92%. Индивидуальными условиями договора потребительского займа и графиком платежей предусмотрено погашение микрозайма еженедельными платежамив размере 1 780 рублей (всего 52 платежа).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма.
Платежным поручением № от 31.05.2019 года подтверждается выдача ООО МКК «Лига денег» Яковенко А.С. суммы по договору микрозайма в размере 40 000 рублей.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Лига денег» права требования по договору займа от 31.05.2019 года уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019 года.
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019 года указан Яковенко А.С., договор займа № от 31.05.2019 года.
В дальнейшем права требования по договору займа № от 31.05.2019 года, возникшие у ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019 года перешли на основании договора цессии №/Ц от 25.09.2020 года к ООО Микрокредитная компания «4финанс».
24.11.2020 года между ООО Микрокредитная компания «4финанс» и ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" заключён договор цессии №.
Согласно п. 1.1 договора цессии № от 24.11.2020 года к цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед первичным кредитором в соответствии с договорами займа, и неисполненных должником на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.
Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в приложении № к настоящему договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа.
Приложение № истцом суду не представлено.
Из материалов дела следует, что 25.12.2020 года в адрес Яковенко А.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.
Мировым судьей судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области на основании заявления истцавынесен судебный приказ о взыскании с Яковенко А.С. задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 18.08.2021 года судебный приказ № 2-1282/2021 от 02.06.2021 года отменен.
Согласно тексту искового заявления по состоянию на 01.09.2021 года задолженность Яковенко А.С. перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет 109 708 рублей 99 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 40 000 рублей, задолженность по процентам - 69 708 рублей 99 копеек.
Вместе с тем, указанный истцом расчет задолженности ответчика оспаривается следующими доказательствами.
В письменных возражениях ответчик Яковенко А.С. указал, что задолженность перед первоначальным кредитором оплачена на сумму 83 900 рублей, оплата задолженности частично подтверждается чеками об оплате, представленными истцом, остаток задолженности составил 8 860 рублей, однако, расчет задолженности истцом не представлен.
Так, согласно приложенным к возражениям ответчика скриншотам чеков в счет оплаты задолженности по договору займа № от 31.05.2019 года: 08.06.2019 года перечислены денежные средствав размере 1 800 рублей, 15.06.2019 года - 1 760 рублей, 28.06.2019 года – 1 760 рублей, 05.07.2019 года – 1 780 рублей, 12.07.2019 года – 1 780 рублей, 19.07.2019 года – 1 800 рублей, 29.07.2019 года -1 760 рублей, 02.08.2019 года – 1780 рублей, 09.08.2019 года – 1 780 рублей, 19.08.219 года – 1 780 рублей, 26.08.2019 года – 1 780 рублей, 01.09.2019 года – 1 780 рублей, 13.09.2019 года – 1 780 рублей, 23.09.2019 года – 1 780 рублей, 29.09.2019 года – 1 800 рублей, 03.10.2019 года – 1 760 рублей, 11.10.2019 года-1 780 рублей, 19.10.2019 года – 1 780 рублей, 23.10.2019 года – 1 780 рублей, 04.11.2019 года- 1 780 рублей, 08.11.2019 года – 1 780 рублей, 17.11.2019 года – 1 780 рублей, 24.11.2019 года- 1 780 рублей, 05.12.2019 года – 1 780 рублей, 13.12.2019 года – 1 780 рублей, 20.12.2019 года- 1 780 рублей, 27.12.2019 года - 1 780 рублей, 05.01.2020 года – 1 780 рублей, 09.01.2020 года- 1 780 рублей, 17.01.2020 года – 1 780 рублей, 23.01.2020 года – 1 780 рублей, 03.02.2020 года- 1 780 рублей, 10.02.2020 года – 1 780 рублей, 21.02.2020 года-1 780 рублей, 27.02.2020 года- 1 780 рублей, 06.03.2020 года – 1 780 рублей, 11.03.2020 года-1 800 рублей, а всего на сумму 65 860 рублей.
24.02.2022 года третье лицо ООО МКК «Лига денег» на запрос суда представили подробный расчет задолженности Яковенко А.С. по договору займа № от 31.05.2019 года, из которого усматривается, что заемщик в счет оплаты задолженности по договору займа оплатил 83 900 рублей, из которой в счет оплаты процентов - 52 560 рублей, в счет оплаты основного долга- 31 340 рублей, остаток задолженности составляет 8 660 рублей. Выписка по договору займа № от 31.05.2019 года представлена за период с 31.05.2019 года (дата заключения договора) по 25.11.2019 года (дата заключения договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс"), из которой следует, что за указанный период заемщиком оплачено 46 280 рублей.
Таким образом, в выписке по договору займа № от 31.05.2019 года не учтена сумма в размере 37 620 рублей (83 900 рублей – 46 280 рублей).
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что расчет задолженности в размере 109 708 рублей 99 копеек по состоянию на 01.09.2021 года, произведённый ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» по договору займа № от 31.05.2019 года, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и Яковенко А.С., не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.
Подробный расчет задолженности по договору займа № от 31.05.2019 года ответчика истцом не представлен.
Также суду не представлено доказательств того, в каком объеме переуступалось право требования к Яковенко А.С. от ООО МКК «Лига денег» к ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс", от него к ООО Микрокредитная компания «4финанс», а от него к истцу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».
Кроме того, согласно представленной истцом выписке за период с октября 2017 года по декабрь 2021 года указано, что по состоянию на 25.05.2021 года задолженность Яковенко А.С. учтена в размере 80 812 рублей 20 копеек, 16.07.2021 года в счет оплаты задолженности поступило 1 911 рублей 01 копейка, остаток задолженности на 15.10.2021 года составляет 80 579 рублей 17 копеек.
Однако, как усматривается из материалов дела по сведениям ООО МКК «Лига денег» указанная задолженность по состоянию на 15.02.2022 года погашена Яковенко А.С.
Принимая во внимание, что расчет задолженности по договору займа истцом документально не обоснован, убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о размере задолженности истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, а представленные ответчиком и ООО МКК «Лига денег» доказательства вызывают сомнения в объективности размера указанной истцом задолженности ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» о взыскании с Яковенко А.С. задолженности по договору займа № от 31.05.2019 года.
Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности, то с учетом положенийст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Яковенко А.С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2022 года.
Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова