Решение от 07.12.2021 по делу № 2-4897/2021 от 09.11.2021

дело № 2-4897/2021

УИД 26RS0029-01-2021-009801-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 декабря 2021 года                                                                     город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Весниной О.В.,

при секретаре судебного заседания                    Алиевой А.Р.

с участием:

истца                                        Габачиева Р.Д.,

адвоката                                                   Габачиева Д.И.,

представителя ответчика                        Уткина С.В.,

финансового управляющего                        Ехлаковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в лице финансовой управляющей ФИО2 о признании права преимущественной покупки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» в лице финансовой управляющей ФИО2 о признании права преимущественной покупки.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом заявлении указано, что     по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и «Заемщик» - физическое лицо - ФИО1, получила право на многократное обращение за получением денежных средств с лимитом выдачи кредита на сумму 18 700 000,00 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Авеста» в лице ее директора ФИО1; Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Альянс» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предметом залога, явилось приобретенное за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых КБ «Юниаструм Банк» (ООО), нежилое здание кафе «Ассоль», площадью 206,9 кв.м, и права аренды земельного участка под кафе «Ассоль», площадью 357 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно, договора купли-продажи недвижимого имущества приобретаемого за счет кредитных средств, предоставляемых КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Акварель» (Продавец) и покупателями: физическим лицом ФИО1 и КЮ «Юниаструм Банк» - (Покупатели), недвижимое имущество по соглашению сторон оценено и продается продавцом покупателю за 11 500 000,00 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, из них денежные средства в сумме 8 300 000,00 (восемь миллионов триста тысяч) покупатель ФИО1 уплатила продавцу за счет собственных средств. Денежные средства на приобретение недвижимого имущества в сумме 3 200 000,00 (три миллиона двести тысяч) рублей предоставил покупателю Банком согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с кадастровым номером: №, выдано свидетельство о государственной регистрации права недвижимости на имя ФИО1, с существующим ограничением: ипотека в силу закона.

Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КБ «Юниаструм Банк» к ФИО1, ООО «Авеста» и ООО «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, было взыскано солидарно с ФИО1, ООО «Авеста» и ООО «Альянс» в пользу КБ «Юнистрам Банк»(000) задолженность по кредитному договору в размере 18 114 473,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 60 000,00 рублей. Суд постановил: обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: Кафе «Ассоль», назначение нежилое, площадь общая 206,9 кв.м, инвентарный номер, литер А, этажность - 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Начальная продажная стоимость установлена в размере - 17 654 000,00 рублей. Права аренды земельного участка, категория земель: Земли населенных пунктов - под кафе «Ассоль», наименование: земельный участок, назначение: права аренды на земельный участок, площадь: 356 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Начальная продажная стоимость установлена в размере - 1 068 000,00 рублей.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признал ФИО1- несостоятельной (банкротом). Было также принято решение в отношении ФИО1, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в реестр требований кредиторов должника включены требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) в размере 17 686 937,57 рублей. Этим же Определением суда установлена начальная продажная цена имущества ФИО1, находящегося в залоге у ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе кафе «Ассоль», нежилое здание, площадью 206,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка под кафе «Ассоль» площадью 356 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 10 500 000,00 рублей.

Согласно Уведомления ПАО КБ «Восточный», б\н, от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1 в полном объеме переданы Банком на основании договора уступки прав требования (по кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ Публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» (ИНН №, адрес местонахождения: 156000, <адрес>, пр-кт Текстильщиков, <адрес>).

Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, по иску ФИО4 к ФИО1 нежилое помещение кафе «Ассоль» площадью 206,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1, определены их доли в данном имуществе как равные по 1\2 доли каждому.

Таким образом, ни Тверской районный суд <адрес> в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ, ни Арбитражный суд <адрес> в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ, не привлекли к участию в деле другого участника общей долевой собственности, истца по настоящему делу - ФИО4, не учли его имущественные интересы, как участника 1\2 доли общей собственности в нежилом здании кафе «Ассоль», заложенного в качестве обеспечения долга по кредитному договору, т.е. были нарушены конституционные и процессуальные права истца ФИО4 и он в соответствии со статьей 3 ГПК РФ, как заинтересованное в исходе дела лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, которые, заключаются в защите преимущественного права покупки 1\2 доли в общей долевой собственности с супругой – ФИО1 по следующим основаниям:

Статья 250 ГК РФ, в части 1 устанавливает, что: «При продажи доли в общей собственности постороннему лицу, остальные участники долевой собственности имеет преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме продажи с публичным торгов, а также случае продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных зданиях.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом».

В статье 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при не достижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В то же время Законом о банкротстве установлено, что имущество должника - банкрота за редким исключением может быть реализовано только на торгах ( пункт 1 статьи 126 и пункта 3 статьи 139, пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве). В силу этого судебный акт о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю в праве общей собственности, и это не позволяет применить положения статьи 255 ГК РФ, касающиеся отношений, возникающих до получения этой санкции.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ № отметила, что существо преимущественного права покупки заключается в наличии правовой возможности приобрести имущество на тех условиях (в том числе по той цене), по которым это имущество готово приобрести третье лицо, а до выявления победителя торгов такого третьего лица не имеется. Вопрос о реализации преимущественного права покупки в иных ситуациях, связанных с банкротством, в Законе о банкротстве разрешен в пользу рыночной цены, определённой на торгах. Экспертная оценка доли не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку имеет предварительный, предположительный характер, а ее результат менее достоверен, чем цена, определенная по результатам открытых торгов. Изложенная Верховным судом позиция применима в любых процедурах банкротства, в том числе в отношении юридических лиц.

Цена доли должника в праве общей собственности на нежилое помещение должна быть определена по результатам открытых торгов;

После определения в отношении доли должника победителя торгов ( в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) собственнику должна представляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора.

Предметом данного обособленного спора является разрешение вопроса о порядке реализации участником долевой собственности (сособственником) преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на нежилое помещение с должником- банкротом. В нарушение указанных положений закона финансовый управляющий ФИО2 реализовала имущество должника ФИО1, как единоличной принадлежащей ей.

В пунктах 1 и 4 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) указано, что имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом, и введении реализации имущества гражданина (в том числе доля гражданина-банкрота в общем имуществе, на которое в соответствии с гражданским или семейным законодательством может быть обращено взыскание), составляет конкурсную массу (за исключением имущества, особо оговоренного в законе). По требованию кредитора доля гражданина-банкрота в общем имуществе может быть выделена для обращения на нее взыскания.

По общему правилу, 1\2 доли имущества должника ФИО1 подлежало реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве). Однако финансовым управляющим ФИО2 при реализации имущества должника ФИО1 было нарушено это правило.

Статья 140 ГПК РФ определяет меры по обеспечению иска, в их числе, запрещение ответчику совершать определенные действия. В данном случае, это запрещение проводить публичные торги по продаже залогового имущества ФИО1- - Кафе «Ассоль», назначение нежилое, площадь общая 206,9 кв.м, инвентарный номер, литер А, этажность-1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Начальная продажная стоимость установлена в размере - 17 654 000,00 рублей.

Права аренды земельного участка, категория земель: Земли населенных пунктов - под кафе «Ассоль», наименование: земельный участок, назначение: права аренды на земельный участок, площадь:356 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Начальная продажная стоимость установлена в размере -1 068 000,00 рублей.

Просит признать за собственником ? доли Кафе «Ассоль», назначение нежилое, площадь общая 206,9 кв.м, инвентарный номер, Литер А, этажность 1, кадастровый №, расположенное по адрес: <адрес>, пр-кт Кирова. начальная продажная стоимость установлена в размере 17 654 000,00 рублей - ФИО4 право преимущественной покупки ? доли должника ФИО1 на сумму 8 827 000,00 рублей для погашения её задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании истец ФИО4, его адвокат ФИО6 исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО7 исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании Финансовый управляющий ФИО2 исковые требования не признала, просила исковое заявление ФИО4 о признании права преимущественной покупки нежилого помещения оставить без рассмотрения, предоставила возражения относительно искового заявления, из которых следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Арбитражный суд <адрес> завершил процедуру реструктуризации долгов гражданина и ввел в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина, сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (№ член Ассоциации «МСО ПАУ», член Ассоциации «МСО ПАУ» <адрес>). ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является супругом ФИО1

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В силу части 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования КБ «Юниаструм банк» (ООО) в размере 17 684 937,57 рублей, из которых: 17 616 000,88 рублей - основной долг, 68 939,69 рублей - пени, как обеспеченные залогом имущества должника - кафе «Ассоль» (нежилое здание, площадь 206,9 кв.м) и правом аренды земельного участка под кафе «Ассоль» (площадь 356 кв.м), расположенных по адресу: <адрес>. При этом согласно материалам дела кредитные средства в сумме 3 200 000 рублей являлись целевым финансированием - на приобретение ФИО1 имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/Кр/КМБ, договор ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена конкурсного кредитора - КБ «Юниаструм банк» (ООО) его правопреемником - публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») с суммой установленных требований в размере 17 684 937,57 рублей, как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

ПАО КБ «Восточный», как залоговым кредитором, разработано и направлено финансовому управляющему положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества, являющегося предметом залога ПАО КБ «Восточный», кафе «Ассоль» (нежилое здание, площадью 206,9 кв.м) и права аренды земельного участка под кафе «Ассоль» (площадью 356 кв.м), расположенных по адресу: <адрес>, установлена начальная цена продажи имущества в размере 10 500 000 рублей. Поскольку заложенное имущество было приобретено за счет кредитных средств и ФИО4 являлся поручителем по кредитному договору, то есть солидарным должником (решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве правило о выплате ему, как супругу ФИО1, части выручки от реализации имущества пропорционально его доле в праве на имущество применяется только к той части выручки от реализации имущества, которая останется после погашения обеспеченных залогом имущества обязательств перед ПАО «Восточный Экспресс Банк», обладающих приоритетом (размер таких обязательств в деле о банкротстве составляет 17 684 937,57 рублей).

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, в производстве Арбитражного суда <адрес>, в рамках дела о банкротстве ФИО1 по делу № находится заявление ФИО4 о признании права преимущественной покупки. Рассмотрение заявления назначено в судебном заседании Арбитражного Суда <адрес> по адресу: <адрес>, 2 этаж, кабинет №, судья ФИО8 (Определение АС СК от ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав стороны, обсудив ходатайство финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реструктуризации долгов гражданина и введена в отношении ФИО1 (ФИО до брака ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, процедура реализации имущества гражданина, сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (№) член Ассоциации «МСО ПАУ», член Ассоциации «МСО ПАУ» (адрес<адрес> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является супругом ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится тождественное гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 о признании за ним права преимущественной покупки по лоту №: заложенное имущество (ПАО «Восточный Экспресс Банк»): кафе «Ассоль», нежилое здание, площадью 206,9 кв.м, литер А, этаж 1, кадастровый №, с правом аренды земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов – под кафе «Ассоль», площадью 356 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>, по цене определенной по результатам торгов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за 16 012 500 рублей.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о признании за ним права преимущественной покупки по лоту №: заложенное имущество (ПАО «Восточный Экспресс Банк»): кафе «Ассоль», нежилое здание, площадью 206,9 кв.м, литер А, этаж 1, кадастровый №, с правом аренды земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов – под кафе «Ассоль», площадью 356 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>, по цене определенной по результатам торгов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за 16 012 500 рублей. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 406 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд Российской Федерации отказывает в принятии искового заявления к производству или прекращает производство по делу, если имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое иностранным судом, с которым имеется международный договор Российской Федерации, предусматривающий взаимное признание и исполнение решений суда.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно на основании выданного исполнительного листа.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу соответствующий суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Положениями ч. ч. 4, 5 рассматриваемой статьи регламентированы сроки действия обеспечительных мер: - в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; - в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу - до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Отмена мер по обеспечению иска оформляется по ходатайству лица, участвующего в деле: - определением об отмене мер по обеспечению иска; - указанием на отмену мер по обеспечению иска в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Содержащееся в ч. 4 рассматриваемой статьи указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если по результатам рассмотрения ходатайства лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

С учетом того, что исковое заявление ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в лице финансовой управляющей ФИО2 о признании права преимущественной покупки подлежит оставлению без рассмотрения, суд повторно проверив наличие оснований для сохранения мер по обеспечению иска, с учетом вынесенного Арбитражным судом <адрес> определения об отказе в принятии мер по обеспечению иска ФИО4 в виде установления запрета временно, до вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу, Администрации <адрес> края и Финансовому управляющему ФИО2 проводить публичные торги по продаже залогового имущества ФИО1 - Кафе «Ассоль», назначение нежилое, площадь общая 206,9 кв.м, инвентарный номер, литер А, этажность-1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Начальная продажная стоимость установлена в размере- 17 654 000,00 рублей, не имеется и они подлежат отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 206,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░-1, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 654 000,00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░