Решение по делу № 11-307/2023 от 28.06.2023

    Судья: Филатова Е.А.    Дело № 11-307/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 августа 2023 года    г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТСК Мосэнерго» в лице «Химкинского филиала ТСК Мосэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области от 22 марта 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО «ТСК Мосэнерго» в лице «Химкинского филиала ТСК Мосэнерго» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата>.

Определением мирового судьи от <дата> заявление о вынесении судебного приказа возвращено, поскольку собственником спорного жилого помещения указанный заявителем должник не является.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель жалобы просит его отменить, поскольку полагает, что представленные ООО «ТСК Мосэнерго» в лице «Химкинского филиала ТСК Мосэнерго» документы, такие как выписка из ЕГРН, выписка из домовой книги, подтверждают право собственности ФИО6 на спорное жилое помещение.

На основании ст. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из материалов дела установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата>.

К заявлению о вынесении судебного приказа приложена выписка из ЕГРН от 2019 года, согласно который, ФИО6 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

С целью установления даты и места рождения, а также идентификатора должника, мировым судьей был сделан запрос. Согласно полученной выписки из ЕГРН от 2023 года, с <дата> и с <дата> собственниками спорного жилого помещения являются ФИО4 и ФИО5

Возвращая заявление, мировой судья верно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие право собственности должника на спорное жилое помещение в спорный период.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующим многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги.

Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области от 22 ноября 2022 года – оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТСК Мосэнерго» в лице «Химкинского филиала ТСК Мосэнерго» – без удовлетворения.

Судья                                                                                   Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>