дело № 2 - 41/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Перевоз 25 февраля 2015 года
Нижегородская область
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе :
председательствующего судьи Вильданова И.М.,
при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Республиканский микрофинансовый центр" к ответчикам Усубян Г.С., Слоян Д.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский микрофинансовый центр", обратился в суд с иском к ответчикам Усубян Г.С., Слоян Д.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ХХХ руб., из них : задолженность по возврату суммы займа в размере ХХХ руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере ХХХ руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХ руб., также взыскать в солидарном порядке с Усубян Г.С. и Слоян Д.В. в пользу ООО «Республиканский микрофинансовый центр» проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты денежных средств. Взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб..
Представитель истца Филиппова А.А., действующая в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Республиканский микрофинансовый центр" на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать Усубян Г.С., Слоян Д.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ХХХ руб., из них : задолженность по возврату суммы займа в размере ХХХ руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере ХХХ руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХ руб., также взыскать в солидарном порядке с Усубян Г.С. и Слоян Д.В. в пользу ООО «Республиканский микрофинансовый центр» проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты денежных средств. Взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб.. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики Усубян Г.С., Слоян Д.В., надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения данного дела направлялись неоднократно на имя ответчиков по адресу, указанному в исковом заявлении и были возвращены с отметкой «истёк срок хранения».
Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит причины их неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчиков о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Согласно статьи 118 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учётом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явились без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признаёт извещение ответчиков извещёнными надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, с учётом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика.
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Усубян Г.С., был заключен договор займа № (л.д.10). Согласно данному договору, истец ООО «Республиканский микрофинансовый центр» обязался выдать заемные денежные средства на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХ руб. (пункт 1.1. договора). Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа по истечении вышеуказанного срока, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа (пункт 2.3. договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (пункт 4.2. договора).
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были выданы денежные средства в сумме ХХХ руб., таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме (л.д. 12).
В качестве обеспечения возврата займа истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с Слоян Д.В., которая обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение Усубян Г.С. всех ее обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13)
Усубян Г.С. свои обязательства по договору займа не выполняла, предъявленные истцом претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения.
Таким образом, в следствии ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числиться дебиторская задолженность в пользу ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в сумме ХХХ руб., которая складывается из следующих сумм:
Сумма основного долга по договору займа- ХХХ руб.
Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (8 месяцев 15 дней) — ХХХ руб.: ХХХ руб. = (ХХХ руб.*5%*8) + (ХХХ руб.*5% / 30)* 15, где: ХХХ руб. - сумма займа; 5%-размер процентов за пользование займом, 8 - количество просроченных месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; 30-число дней в месяце, 15- количество просроченных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).
Пени за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (2 месяца 15 дней или 75 дней), что составляет ХХХ руб..
Расчет пени произведен по формуле: ХХХ руб. = ХХХ руб. х 0,5% х 75 дней
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 1.1. и 1.2, 1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года Слоян Д.В. несет с Усубяном Г.С. солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиками не выполнена. Действия ответчиков направлены на невозврат задолженности по договору займа и являются незаконными, вступающими в противоречие со статьями 309, 310, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчикам являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункта 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку согласно положениям статей 88, 91, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в размере ХХХ руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░., ░░ ░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░ ░░░..
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.
-░ ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░