Решение по делу № 2-77/2018 от 19.12.2017

РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 февраля 2018 года                      г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания                 Сушковой О.С.,

с участием ответчика Подлужного Е.В., представителя ответчика Подлужной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2018 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Подлужному Е. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в суд с иском к Подлужному Е. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и индивидуальный предприниматель Подлужный Е. В. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГ Денежные средства выданы ответчику, но заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, согласно п.1.2 Кредитного договора, с ДД.ММ.ГГ процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых. На ДД.ММ.ГГ у Подлужного Е.В. образовалась задолженность перед Банком в размере 101 262 рубля 29 копеек. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ Требование ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГ заемщиком не исполнено. Ссылаясь на то, что Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Подлужным Е. В.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 101 262 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 225 рублей 25 копеек, а также проценты в размере 28,8% годовых (по ставке кредитного договора) на сумму долга 84 745 рублей 90 копеек (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу.

    В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Подлужный Е.В., не оспаривая наличие у него задолженности по данному кредиту и размер этой задолженности, исковые требования не признал, сообщив, что ему нечем платить по кредиту, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.

    Представитель ответчика Подлужная Е.С. полагала, что взысканию подлежат сумма основного долга и проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГ

Суд, заслушав пояснения ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ индивидуальный предприниматель Подлужный Е. В. подал в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» анкету заемщика по кредиту <данные изъяты> для получения кредита в размере 1 000 000 рублей. При этом указал, что согласен быть застрахованным и на распространение на него условий договора коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым случаем по которому является смерть застрахованного; что это не является условием для получения кредита в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (л.д.22-26).

Согласно п.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст.23 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и индивидуальный предприниматель Подлужный Е. В. (Заемщик) заключили Кредитный договор № (разовый кредит с ИП) (продукт <данные изъяты>) (со страхованием), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых от суммы задолженности (л.д.11-18). Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГ (п.2.1.2 Кредитного договора).

Пунктом 1.2 Кредитного договора предусмотрено, что если в течение срока действия настоящего договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного, к которой Заемщик добровольно подключился в соответствии с п.4.1 настоящего договора, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% годовых со дня, следующего за днем отключения указанной программы.

В п.2.1.2 Кредитный договор содержит график погашения кредита.

ДД.ММ.ГГ ответчик был ознакомлен с Тарифами на услуги, предоставляемые ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (л.д.21).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

    На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» исполнило свои обязательства перед Заемщиком, выдав ему кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д.51).    

    Между тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-50), и никем не оспаривалось.

    В связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд, на основании п.1.2 Кредитного договора истец увеличил процентную ставку по кредиту с ДД.ММ.ГГ до 28,8% годовых.

    Согласно п.5.1 Кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

    Индивидуальный предприниматель Подлужный Е. В. ДД.ММ.ГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.59-64).

    На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    В связи с чем, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не изменяет и не отменяет его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

    В силу п.7.1 Кредитного договора настоящий договор вступает в действие с даты его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договора.

    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГ истец направлял Подлужному Е.В. о расторжении кредитного договора и уплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д.58, 107-112). Поскольку заемщик в нарушение п.2.1.8 Кредитного договора не уведомлял Банк об изменении места жительства, а также иных обстоятельствах, которые могут повлиять на исполнение заемщиком обязательств по настоящему Договору, требование считается доставленным заемщику. Ответчик требование не исполнил.

    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, долг Подлужного Е.В. по кредиту по ДД.ММ.ГГ составил 101 262 рубля 29 копеек, в том числе: 84 745 рублей 90 копейка – основной долг, 16 516 рублей 39 копеек – проценты за пользование денежными средствами (л.д.52-54).

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик и представитель ответчика не представили суду доказательства, опровергающие наличие у Подлужного Е.В. задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а также размер этой задолженности.

Ссылку ответчика на невозможность выплачивать задолженность по данному кредитному договору в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, суд считает несостоятельной.

Заключая кредитный договор, заемщик был обязан проявить надлежащую заботливость и осмотрительность, правильно оценить свои финансовые возможности по исполнению кредитных обязательств, тем более, если уже имел такие обязательства по другим договорам.

Наказание в местах лишения свободы Подлужный Е.В. отбывает в связи с осуждением ДД.ММ.ГГ за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких (л.д.116, 117). Поэтому осуждение ответчика к наказанию в виде лишения свободы явилось следствием его умышленных действий.

Вместе с тем, при наличии исключительных обстоятельств, которые препятствуют возврату долга, ответчик не лишен права на стадии исполнения решения суда обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в порядке ст.ст.203, 434 ГПК РФ.

Мнение представителя ответчика о возможности уплаты процентов за пользованием кредитом на ДД.ММ.ГГ – на дату предусмотренного Кредитным договором окончательного срока погашения кредита, ошибочно, противоречит положениям п.1 ст.809 ГК РФ и п.5.1 Кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Подлужному Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (день вынесения решения суда) составят 6 152 рубля 04 копейки (84 745,90 х 28,8%) : 365 дней) х 92 дня).

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 и 3 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 225 рублей 25 копеек (л.д.8-9), а также доплата государственной пошлины в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Подлужному Е. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью и Подлужным Е. В..

Взыскать с Подлужного Е. В. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 101 262 (сто одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 225 (девять тысяч двести двадцать пять) рублей 25 копеек;

проценты в размере 28,8% годовых (по ставке кредитного договора) на сумму долга 84 745 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 90 копеек (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 6 152 (шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 04 копейки;

проценты в размере 28,8% годовых (по ставке кредитного договора) на сумму долга 84 745 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 90 копеек (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Подлужного Е. В. государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2018 года.