Решение по делу № 5-355/2017 от 29.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                                               29 апреля 2017 года.

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Спиридонова А.Г., <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

<дата> около 15 часов Спиридонов А.Г., находясь в общественном месте – у <...> вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, мешал окружающим, на сделанные ему другими гражданами замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок. На законные требования прибывшего сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, спровоцировал скандал, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти - сотрудника полиции, обеспечивающего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

         В судебном заседании Спиридонов А.Г. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал. Указал, что совершил правонарушение на почве неприязненных отношений с Б.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Спиридоновым А.Г. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Спиридонова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортами сотрудникв полиции ФИО4 и ФИО5 (очевидцев правонарушения), протоколами об административном правонарушении и задержании.

     При назначении Спиридонову А.Г. наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного: <данные изъяты>; вину признал.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Спиридонова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Спиридонов А.Г. задержан <дата> в 15 час.15 мин/.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

    Судья                                                                                         Богатырев В.В.