Решение от 23.05.2024 по делу № 33-5935/2024 от 26.04.2024

УИД 34RS0003-01-2023-003906-94

судья Павлова Л.В. дело № 33-5935/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 23 мая 2024 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой С.В., при ведении протокола помощником судьи Давидян С.К.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2024 по иску Видениной Надежды Владимировны к Шарафутдиновой Гульфине Хасаитдиновне о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частной жалобе Шарафутдиновой Гульфине Хасаитдиновны

на определение Кировского районного суда г.Волгограда от 21 марта 2024 года о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд г.Волгограда,

установил:

Виденина Н.В. обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что по вине ответчика произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, ущерб от которого составил 79 389 рублей.

В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в указанной выше сумме, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также следующие расходы: на проведение оценки в размере 6 000 рублей, на демонтаж потолка - 3 000 рублей, по оплате юридических услуг - 10 000 рублей, по оплате госпошлины - 2 851 рубль 67 копеек.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 21 марта 2024 года указанное гражданское дело передано в Красноармейский районный суд г.Волгограда, ввиду подсудности спора указанному суду, по месту жительства ответчика.

Не согласившись с вынесенным определением, Шарафутдинова Г.Х. подала частную жалобу, в которой она оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Шарафутдинова Г.Х. зарегистрирована по адресу: г.Волгоград, ул.Минская, д.222, кв.45, что территориально отнесено к Красноармейскому району г.Волгограда.

Направляя гражданское дело на рассмотрение в Красноармейский районный суд г.Волгограда, суд первой инстанции правильно определил, что доказательств регистрации Шарафутдиновой Г.Х. по месту пребывания в Кировском районе г.Волгограда не имеется. При этом категория спора не связана с правами на имущество, и спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Требование ответчика в частной жалобе о наказании лиц, принявших иск с нарушением правил подсудности, не подлежит рассмотрению, поскольку указанные требования не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: