Решение по делу № 2-6307/2023 от 26.09.2023

Дело №2-6307/2023

УИД 22RS0068-01-2023-006612-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Гараниной Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой Ольги Викторовны к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Санникова О.В. обратилась в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о возврате денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что между ответчиком и Санниковой О.В., действующей в интересах собственника квартиры по адресу: ...., заключен муниципальный контракт на приобретение жилого помещения. Собственник обязался передать комитету жилое помещение. В ходе исполнения контракта установлено, что поставляемый товар не соответствует требованиям. Заказчиком принято решение об отказе от исполнения контракта. Размер обеспечения исполнения контракта составил 88065 руб., который не возвращен Санниковой О.В.. Между тем, Санникова О.В. при заключении договора действовала как представитель собственника по доверенности. Участник закупки, не являющийся собственником жилого помещения и не имеющий правоустанавливающих документов на жилое помещение, не может быть признан соответствующим требованиям ст.31 Закона о контрактной системе. Из содержания нотариальной удостоверенной доверенности следует, что Санникову О.В. уполномочили совершать от своего имени, но за счет доверителя по его поручению все необходимые действия на электронной торговой площадке РТС ТЕНДЕР, подписывать за нее электронной подписью необходимые документы, совершать все действия, связанные с ее участием в электронном аукционе без права получения денежных средств. Санникова О.В. не может быть признана лицом, ответственным за исполнение условий контракта, в том числе в части касающейся несоответствия жилого помещения требованиям, установленным соглашением. На основании изложенного, просит вернуть денежные средства, оплаченные Санниковой О.В. в обеспечение исполнения контракта в размере 88 065 руб..

В судебное заседание истец Санникова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Санниковой О.В. – Грищенков Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительного пояснил, что при заключении муниципального контракта Санникова О.В. выступала представителем Санниковой Н.М.. Денежные средства, внесенные истцом в обеспечение контракта, должны быть ей возвращены. В контракте Санникова О.В. указана как индивидуальный предприниматель, на момент заключения контракта истец имела этот статус, который в настоящее время прекращен.

Представитель ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула Балахнина Т.И. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Третье лицо Санникова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между городским округом – город Барнаул Алтайского края в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (заказчик) и Санниковой Н.М. в лице индивидуального предпринимателя Санниковой О.В. (поставщик), действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен муниципальный контракт № (идентификационный код закупки: №).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, поставщик обязуется поставить и передать заказчику в муниципальную собственность городского округа – города Барнаула Алтайского края жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ...., общей площадью 32,5 кв.м. в соответствии с техническим заданием (Приложение № к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Квартира принадлежит поставщику на праве собственности на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола о результатах торгов по продаже заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 1.5 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта составляет 1 761 300 руб..

В соответствии с пунктом 7.2 контракта обеспечение контракта предоставляется заказчику до заключения контракта. Размер обеспечения исполнения контракта составляет 88 065 руб. (5% начальной (максимальной) цены контракта).

Согласно пункту 7.12 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств заказчик вправе удержать из внесенных поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта денежных средств сумму, равную сумме денежных средств, которую поставщик обязан уплатить заказчику в качестве неустоек (штрафов, пеней) и (или) в качестве возмещения убытков, либо иной суммы денежных средств, подлежащей уплате поставщиком заказчику по контракту.

Удержание заказчиком денежных средств в полном объеме осуществляется в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком условий контракта, неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств и по основаниям, установленным гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 7.13 контракта предусмотрено, что удержание денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, осуществляется заказчиком во внесудебном порядке с обязательным уведомлением поставщика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения муниципального контракта представителем поставщика ИП Санниковой О.В. внесена сумма в размере 88 065 руб.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству г. Барнаула составлен промежуточный акт приема-передачи товара с указанием выявленных недостатков, а именно: отсутствуют вентиляция и индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, установлен дефект покрытия стен и потолка в комнате, розетки и выключатели требуют замены. Также поставщиком не представлены документы, обязанность по предоставлению которых в соответствии с п.5.2 контракта лежит на поставщике.

В соответствии с пунктом 3.2.1 контракта, заказчиком в рамках проведения экспертизы получено экспертное заключение АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» о несоответствии жилого помещения требованиям Технического задания документации об аукционе в электронной форме (извещение №) и признания квартиры .... непригодной для проживания в ней, а именно:

на трубопроводах отопления, стояках, радиаторах имеются следы ржавчины, также следы ремонта трубопровода;

отсутствуют приборы учета холодной и горячей воды;

вентиляция жилой комнаты осуществляется через регулируемую оконную створку, вытяжная вентиляция помещения кухни и совмещенного санузла отсутствует;

обои в помещении жилой комнаты имеют загрязнения, местами имеются доклейки в виде кусков обоев, на окрашенном потолке имеются пятна и полосы.

Также результатами экспертного осмотра установлено, что исследуемая квартира состоит из следующих помещений: жилая комната, кухня, помещение совмещенного санузла, коридор.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира № состояла из помещений: жилая комната площадью 8,0 кв.м., ванная комната – 1,9 кв.м., коридор – 9,4 кв.м., шкаф – 0,2 кв.м., жилая комната – 13,- кв.м. На момент осмотра на месте жилой комнаты площадью 8,0 кв.м. устроена кухня, в помещении кухни установлена раковина. Расположение кухни (над жилой комнатой квартиры № не соответствует п.24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, работы, выполненные в квартире .... являются самовольным переустройством и перепланировкой.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком осуществлена повторная процедура приема – передачи товара, недостатки, указанные в промежуточном акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и экспертном заключении, устранены не были.

В связи с изложенным, комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в одностороннем порядке отказался от исполнения муниципального контракта по причине предоставления недостоверной информации о соответствии поставляемого товара требованиям документации об аукционе в электронной форме и существенного нарушения требований к качеству товара.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта направлено в адрес ИП Санниковой О.В., Санниковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 88 065 руб., внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта ИП Санниковой О.В., удержаны заказчиком во внесудебном порядке, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ЕГРИП Санникова О.В. утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Санникова О.В. просит вернуть уплаченную ей сумму обеспечения по муниципальному контракту в размере 88 065 руб., указывая, что указанную сумму она внесла в качестве представителя поставщика, стороной муниципального контракта не являлась.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

На основании части 19 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Учитывая изложенное, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, в случае нарушения заказчиком существенных условий исполнения контракта, а также существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Решение исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления исполнителем заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (ч.ч. 20, 21 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95).

В силу пункта 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1.2 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поставщик гарантирует качество и безопасность товара в соответствии с требованиями контракта, а также в соответствии с техническими регламентами, стандартами, санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативами, являющимися обязательными в отношении данного товара в соответствии с законодательными и подзаконными актами.

Товар должен быть пригодным для проживания в нем граждан (пункт 1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта указано, что заказчик имеет право в том числе: требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, а также своевременного устранения недостатков; требовать от поставщика предоставления надлежащим образом оформленных документов, указанных в п.5.2 контракта, подтверждающих исполнение обязательств по условиям контракта; отказаться от приемки и оплаты товара в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств; требовать возмещения убытков, причиненных по вине поставщика

Согласно пункту 3.4 контракта поставщик обязан в том числе: передать квартиру в соответствии с условиями контракта; предоставить все принадлежности и документы (техническую документацию), относящуюся к квартире, указную в п.5.2 контракта; выполнять иные обязанности, предусмотренные контрактом.

Общий срок передачи товара и оформления перехода права собственности от поставщика к заказчику составляет 90 дней с момента заключения контракта. Поставщик обязуется передать товар заказчику по промежуточному акту приема-передачи в течении 10 дней с момента заключения контракта в состоянии, соответствующем условиям контракта (пункты 4.1 и 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта в течении трех рабочих дней со дня заключения контракта поставщик предоставляет заказчику в том числе: документы, подтверждающие право собственности поставщика на объект недвижимости; документы технического учета на объект недвижимости; справку об отсутствии задолженности по жилищным и коммунальным услугам по квартире; справку об отсутствии налогов на имущество; документы об отсутствии граждан, зарегистрированных по месту жительства, пребывания; паспорта на индивидуальные (квартирные) приборы учета; справку о технических характеристиках многоквартирного жилого дома или разрешения на ввод в эксплуатацию.

Приемка заказчиком передаваемого товара, включая проведение экспертизы в части соответствия его условиям контракта, осуществляется в течении 10 рабочих дней после передачи товара и получения от поставщика документов, указанных в пункте 2 контракта.

Как установлено пунктом 5.5 контракта, проверка соответствия товара требованиям, установленным контрактом, осуществляется в следующем порядке. В присутствии представителей заказчика, приемочной комиссии, экспертов, экспертных организаций (в случае привлечения) и поставщика (если поставщик направил представителей для участия в приемке) осуществляется проверка соответствия товара требованиям технического задания. При выявлении недостатков товара, препятствующих приемке, незамедлительно оформляется акт, фиксирующий недостатки и устанавливающий срок их устранения. После устранения недостатков, оформляется акт устранения недостатков.

В случае обнаружения недостатков в качестве товара, заказчик извещает об этом представителя поставщика. В случае отсутствия уполномоченного представителя поставщика, акт о недостатках направляется поставщику.

В случае отказа заказчика принять товар в связи с необходимостью устранения недостатков, поставщик обязуется в срок, установленный в акте, устранить недостатки за свой счет.

Если поставщик в установленный срок не устранит нарушения, заказчик вправе направить поставщику требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара и (или) принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно п.11.1-11.9 контракта, расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа от исполнения контракта.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации для данного вида обязательств, в том числе, таким как:

отказ поставщика от передачи товара;

существенное нарушение поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружение заказчиком неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков;

невыполнение поставщиком требования заказчика о ремонте жилого помещения;

невыполнение поставщиком обязательства по передаче вместе с товаром документов или копий документов, предусмотренных контрактом;

неоднократное нарушение поставщиком сроков передачи товара;

по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения данного обязательства.

До принятия такого решения заказчик вправе провести экспертизу поставленных товаров с привлечением экспертов, экспертных организаций.

Если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика исполнения контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В установленные контрактом сроки поставщик не устранил недостатки, установленные в промежуточном акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик о готовности квартиры к передаче не извещен.

Указанные обстоятельства, факт неисполнения поставщиком обязательств по муниципальному контракту истцом не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что муниципальный контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением условий контракта со стороны поставщика.

В соответствии с части 1 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта.

Заказчик вправе установить в извещении об осуществлении закупки, проекте контракта требование обеспечения исполнения контракта при осуществлении закупок путем проведения электронного запроса котировок (за исключением случая, предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 части 10 статьи 24 настоящего Федерального закона), а также закупок, предусмотренных пунктами 1, 2 (если правовыми актами, предусмотренными указанным пунктом, не предусмотрена обязанность заказчика установить требование обеспечения исполнения контракта), 3 - 11, 13 - 15, 17, 20 - 23, 26, 28 - 34, 40 - 42, 44, 45, 46, 47 - 48 (если контрактами, заключаемыми в соответствии с пунктами 47 - 48, не предусмотрена выплата аванса), 51 - 53, 55 - 59, 61 - 63 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 96 ФЗ №44).

В соответствии с части 3 статьи 96 указанного закона исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Согласно части 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения муниципального контракта стороной поставщика внесена сумма в размере 88 065 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что поставщиком допущено существенное нарушение требований к качеству товара, поставщик ненадлежащим образом исполнил предусмотренные контрактом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности удержания ответчиком суммы обеспечения по муниципальному контракту на основании п. 7.12 контракта, ч.1 ст.381.1 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принцип свободы договора, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 88 065 руб. не имеется.

Кроме того, согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемых правоотношениях истец Санникова О.В. выступила в качестве представителя поставщика Санниковой Н.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стороной по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Санникова О.В. не является. Правовых отношений между городским округом – город Барнаул в лице комитета ЖКХ г. Барнаула и истцом не имеется.

Следовательно, действиями комитета, удержавшего сумму обеспечения по муниципальному контракту с поставщика Санниковой Н.М., не могут быть нарушены права ее представителя Санниковой О.В..

Внесение суммы обеспечения по контракту непосредственно представителем поставщика не свидетельствует о том, что Санникова О.В. действовала не от имени доверителя, поскольку в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Санникова Н.М. помимо прочего уполномочила представителя распоряжаться принадлежащими ей счетами, вносить на счета и снимать со счетов денежные средства в любом размере, совершать любые банковские операции и пр.

В связи с этим, суд также приходит к выводу о том, что Санникова О.В. является ненадлежащим истцом.

На основании изложенного, исковые требования Санниковой О.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Санниковой Ольги Викторовны к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь Д.О. Гаранина