Решение от 13.06.2012 по делу № 1-688/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-688/12                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                               13 июня 2012 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Волженкиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Филимоновой Н.П.,

подсудимого Авдоничева А.А.,

его защитника - адвоката Бабенко И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Щеколодкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Авдоничева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в качестве меры пресечения содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авдоничев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применив в отношении гр.ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, насилие, не опасное для жизни и здоровья - ударив его рукой сзади по голове, отчего потерпевший упал на пол и потерял сознание, он (Авдоничев А.А.) открыто похитил принадлежащее ФИО7 портмоне черного цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 600 рублей, с похищенным Авдоничев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате действий Авдоничева А.А. потерпевшему были причинены поверхностные раны (ссадины) правой височно-теменной области и ушибленная рана области правого локтевого сустава по задней (тыльной) поверхности, согласно заключению эксперта указанные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия Авдоничева А.А. квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, а также то, что, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что Авдоничев А.А. признал свою вину, дал явку с повинной, эти обстоятельства принимаются судом в качестве смягчающих его ответственность. Однако, будучи ранее неоднократно судимым, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока при условном осуждении, Авдоничев А.А. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. В действиях Авдоничева А.А. содержится рецидив преступлений, и это обстоятельство является отягчающим ответственность. Суд также учитывает, что Авдоничев А.А., не имея регистрации на территории РФ и, не имея определенного места работы, а, соответственно, постоянного легального заработка (данные о его трудоустройстве установлены со слов подсудимого и объективно ничем не подтверждены), совершил преступления имущественного характера, будучи ранее судимым, в том числе, и за имущественные преступления.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, особого цинизма совершенного, учитывая возраст потерпевшего, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание, назначенное Авдоничеву А.А., должно быть связано с изоляцией его от общества и реальным лишением свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не усматривается, как не усматривается и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При определении срока наказания судом учитываются правила назначения наказания, установленные ч.5 ст.74 УК РФ - условное наказание, назначенное Авдоничеву А.А. приговором от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о компенсации морального вреда суд считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению - противоправными действиями подсудимого, применением в отношении человека преклонного возраста насилия, причинения телесных повреждений, потерпевшему безусловно причинены, помимо физических, моральные и нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Авдоничева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без дополнительных видов наказания.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное АВДОНИЧЕВУ А.А. приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - ОТМЕНИТЬ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично (в виде ШЕСТИ месяцев) присоединить неотбытое наказание по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, частично (в виде ШЕСТИ месяцев) присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить АВДОНИЧЕВУ А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения АВДОНИЧЕВУ А.А. не изменять, оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть АВДОНИЧЕВУ А.А. в срок наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения, а также срок задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с АВДОНИЧЕВА А.А. в пользу ФИО7 возмещение морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                         Судья:          (подпись)                                      Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА                                                       Судья