Решение от 27.10.2020 по делу № 2-1157/2020 от 28.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2020 по иску Тетерятников А.И. к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о восстановлении в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

Тетерятников А.И. обратился в суд с требованием к администрации МО «Город Ахтубинск» о восстановлении в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав, что в <данные изъяты> году его <данные изъяты> В <данные изъяты> году его поставили на учет на получение жилья в администрации Ахтубинского района. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ему сообщалось о том, что он состоит в очереди под номером <данные изъяты>. Затем ему было сообщено, что он снят с учета, поскольку не проживает в <адрес>. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ему администрацией МО «Город Ахтубинск» также было сообщено, что он снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. С такими выводами ответчика он не согласен. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2019 года № 39 «По делу о проверке конституционности положений статьи 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», пунктов 3 и 5 статьи 7, пункта 1 части 1 и части 2 статьи 8 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5», просил восстановить его в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки в <данные изъяты> году в <адрес>.

Истец Тетерятников А.И. и представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и доказательств уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из анализа абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты и нормы права, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Судом установлено, что в <данные изъяты> году истец Тетерятников А.И. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях администрацией МО «Ахтубинский район», как лицо, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец Тетерятников А.И. был снят с данного учета в соответствии с постановлением главы администрации МО «Город Ахтубинск» №.

Данное постановление принято на основании протокола заседания жилищной комиссии администрации МО «Город Ахтубинск» №, с указанием на то, что в соответствии с Законом Астраханской области от 10 октября 2006 года № 75/2006-ОЗ «О предоставлении жилых помещений в <адрес>», жилыми помещения обеспечиваются реабилитированные лица и члены их семей, утратившие жилье в <адрес> в связи с применением к ним репрессий и возвратившиеся для проживания на прежнее место жительства в <адрес>. В то же время указано, что Тетерятников А.И. проживал в другом субъекте Российской Федерации.

В <данные изъяты> году истец Тетерятников А.И. по месту своего жительства, в судебном порядке оспорил указанные действия администрации МО «Город Ахтубинск» в части снятия его с очереди на получение жилья, восстановлении в существующей очереди с учетом пропущенного срока на получение жилья.

ДД.ММ.ГГГГ решением Канского районного суда Красноярского края истцу Тетерятников А.И. в удовлетворении заявления о признании незаконными действия администрации МО «Город Ахтубинск» Астраханской области в части снятия с очереди на получение жилья, согласно постановлению главы администрации МО «Город Ахтубинск» от ДД.ММ.ГГГГ № и восстановлении в существующей очереди с учетом пропущенного срока на получение жилья в <адрес> отказано.

Решение Канского районного суда Красноярского края вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из совокупного анализа содержания указанного решения Канского районного суда Красноярского края и настоящего искового заявления, истцом Тетерятников А.И. заявляются тождественные материально-правовые требования, вытекающие из одних и тех же правоотношений. Кроме того, данные требования заявлены к тому же ответчику – администрации МО «Город Ахтубинск».

Тетерятников А.И. в настоящем исковом заявлении также полагает незаконным решение администрации МО «Город Ахтубинск» о снятии его с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в <данные изъяты> году и также просит восстановить его на данном учете.

Помимо этого, в настоящем иске Тетерятников А.И. ссылается на принятие Конституционным Судом Постановления от 10 декабря 2019 года № 39.

Суд считает необходимым отметить, что принятие Конституционным Судом РФ постановлений по обращениям других лиц не означает возможность обращения в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям, поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации данной возможности не предусмотрено.

Кроме того, Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2019 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», пунктов 3 и 5 статьи 7, пункта 1 части 1 и части 2 статьи 8 Закона <адрес> «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения» в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5», не связано с проверкой законности положений Закона Астраханской области от 10 октября 2006 года № 75/2006-ОЗ «О предоставлении жилых помещений в <адрес>», на основании которого было отказано в удовлетворении требований Тетерятников А.И.

При таких обстоятельствах, учитывая недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Тетерятников А.И. к администрации МО «Город Ахтубинск» о восстановлении в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1157/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.