Решение по делу № 2-1238/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-1238/15 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 08 сентября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала к Макарову А.М., Фаламовой О.В., Горяйнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Макаровым А.М., Фаламовой О.В. заключен договор, состоящий из Соглашения № и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме. По условиям Соглашения в соответствии со ст.ст.809 и 819 ГК РФ Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,75 % годовых согласно графика погашения кредита.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету №.

За период действия договора заемщиком своевременно был выплачен основной долг только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заемщик произвел частичное погашение основного долга в сумме 201466,30 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик прекратил уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, между Банком и Горяйновым В.С. был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала просит суд взыскать солидарно с Макарова А.М., Фаламовой О.В., Горяйнова В.С. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и «Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам») в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в ходатайстве направленном в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Макаров А.М., Фаламова О.В., Горяйнов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, корреспонденция возвращается с отметкой истек срок хранения.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом предприняты все меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Макаровым А.М. (заемщик 1), Фаламовой О.В. (заемщик 2) заключен кредитный договор, состоящий из Соглашения № и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.3.1., п.3.2. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и п.5 Соглашения № выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, кредит предоставляется путем перечисления на счет №. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета Представителя заемщиков, платежный документ, подтверждающий факт перечисления Банком суммы кредита на текущий счет Представителя заемщиков (банковский ордер).

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком были перечислены ответчику на счет № и получены им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету.

В соответствии с п.4.1, п. 4.2.1 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ответчики взяли на себя обязательства осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно и производить уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с установленным графиком платежей, который является приложением к кредитному договору.

Согласно условиям Соглашения № срок окончательного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиками по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора, состоящего из Соглашения № Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, ими допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, прекращена уплата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.7 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Соглашению, между Банком и Горяйновым В.С. был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Горяйнов В.С., ответчик по настоящему делу, поручился перед банком за исполнение обязательств Макаровым А.М., Фаламовой О.В. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Имеющееся в деле требования от ДД.ММ.ГГГГ адресованные заемщикам и поручителю, свидетельствуют о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором и договором поручительства. В установленный в претензиях срок и до настоящего времени обязательства в полном объеме заемщиком и поручителем не исполнены до настоящего времени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 8514,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая нормы ст.98 ГПК РФ, ст.321ГК РФ, ст.ст.333.16 – 333.20 НК РФ, правовую природу государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении по 2838,15 руб. с каждого.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала к Макарову А.М., Фаламовой О.В., Горяйнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макарова А.М., Фаламовой О.В., Горяйнова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и «Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Макарова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фаламовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Горяйнова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 11сентября 2015 года.