Решение по делу № 22-139/2023 от 14.11.2023

Судья первой инстанции                                                           Дело № 22-139/2023

Скороходова Е.Ю.                                                                                   № 1-45/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анадырь                                                      12 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего Воронина А.Д.,

судей Принцева С.А., Малова Д.В.,

при секретаре Бондаревой Н.Г.,

с участием

прокурора Талаевой О.И.,

защитника осуждённого – адвоката Евграфовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Петрова А.В. на приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 21 сентября 2023 года, которым

Петров Александр Валерьевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, имеющий высшее образование, неженатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающий, инвалид 3 группы, военнообязанный, участник боевых действий, несудимый осуждён по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петрову А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 5 лет, с возложением ряда обязанностей.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Воронина А.Д., изложившего содержание приговора суда и апелляционной жалобы, защитника - адвоката Евграфову В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Таллаевой О.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Петров А.В. признан виновном в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 28 марта 2023 года в период времени с 12 часов до 13 часов в г. Билибино Билибинского района Чукотского автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда (т. 2, л.д. 76-84).

Не согласившись с состоявшимся судебным решением по делу, осуждённый Петров А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что преступления не совершал. Не согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы, так как считает, что кулак руки человека не является тупым твердым предметом. Полагает, что видеозапись, воспроизведенная в судебном заседании, сфабрикована. Просит приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 21 сентября 2023 года отменить и оправдать его (т. 2 л.д. 90).

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Умрих К.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы сторон, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор соответствует данным требованиям.

По настоящему делу судом тщательно исследованы представленные сторонами доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела. Судебная коллегия считает, что исследованными в суде первой инстанции доказательствами вина Петрова А.В. в инкриминируемом деянии полностью доказана. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доказательствам и верно квалифицировал действия Петрова А.В. по части 2 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Несмотря на непризнание Петровым А.В. своей вины, вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, которым судом в приговоре даны подробный анализ и оценка.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия прямо указал на Петрова А.В., как на лицо, которое нанесло ему два удара кулаком в грудную клетку.

Свидетель Свидетель №1 являлась очевидцем преступления и показала, что видела, как Петров А.В. нанес потерпевшему не менее двух ударов правой рукой в грудь.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель № 6 Свидетель №4, Свидетель №5 дали подробные последовательные показания, которые полностью согласуются и дополняют показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется и стороной защиты не предоставлено. Утверждение Петрова А.В. о возможном оговоре со стороны потерпевшего является голословным.

Виновность Петрова А.В. подтверждается и совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы. При этом судебная коллегия не видит оснований сомневаться в том, что кулак руки человека может соответствовать описанному в заключении тупому твердому предмету.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку просмотренной в судебном заседании видеозаписи и обоснованно признал ее допустимым доказательством, поскольку запечатлённые на ней события полностью подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований сомневаться в ее достоверности не имеется.

В судебном заседании исследованы все значимые для правильного разрешения данного дела по существу доказательства, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из протокола судебного заседания также усматривается, что суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию доказательств.

Судом тщательно проверялись все доводы о невиновности, приводимые осужденным Петровым А.В., которые обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости судьи при рассмотрении уголовного дела в отношении Петрова А.В., судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, учёл возраст и семейное положение Петрова А.В., его состояние здоровья и материальное положение, то, что к административной и уголовной ответственности он не привлекался, является ветераном боевых действий, имеет грамоту за отличие в службе за 2010 год, с 2010 года по 2016 год проходил военную службу по контракту в военной части № 3537, имеет третью группу инвалидности бессрочно, характеристики по месту жительства и по месту службы.

Наличие на иждивении у подсудимого двух несовершеннолетних детей и состояние здоровья суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая цели назначаемого наказания и принцип справедливости в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ и принимая во внимание, с одной стороны, обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления и с другой стороны – положительные характеристики Петрова А.В., отсутствие в целом отрицательно характеризующих его на настоящий момент данных, наличие и характер смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что Петров А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, суд верно пришел к выводу о возможности назначения Петрову А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ, при этом суд пришел к верному выводу и о том, что в отношении Петрова А.В. возможно условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением на условно осуждённого исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований к изменению категории этого преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения по отношению к осуждённому положений ст. 64 УК РФ.

Тем самым каких-либо нарушений закона, позволяющих считать назначенное Петрову А.В. наказание несправедливым, не имеется. Выводы суда относительно назначенного Петрову А.В. наказания, его виде и размере в приговоре суда должным образом и детально мотивированы, с названными выводами судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 21 сентября 2023 года в отношении Петрова Александра Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа.

    В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей кассационной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий                                                                         А.Д. Воронин

Судьи                                                               С.А. Принцев

                                                               Д.В. Малов