Решение по делу № 1-397/2019 от 22.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                      10 июня 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

подсудимого Герасимова Е.В.,

защитника – адвоката Лхамажапова Р.Н.-Ц.,

потерпевшей О.Д. ,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Герасимова Е.В., (личность установлена), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Органом следствия Герасимов Е.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года около 18 часов 40 минут Герасимов Е.В., находясь в кафе «*», расположенном по адресу: ... «...», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола сотовый телефон, принадлежащий не знакомой О.Д. , стоимостью 6000 рублей, в чехле, стоимостью 450 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 200 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности.

После чего, Герасимов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей О.Д. значительный материальный ущерб в сумме 6650 рублей.

Действия Герасимова Е.В. органом следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

            От потерпевшей О.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен, Герасимов признал вину в совершении преступления, не судим.

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

            Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Герасимова прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей по следующим основаниям: обвинение Герасимову предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, Герасимов вину признал, не судим, характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил ей ущерб в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию Герасимову разъяснены и понятны.

            Вещественное доказательство – сотовый телефон, возвращен потерпевшей на стадии предварительного следствия.

    Согласно положениям ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░